Cтраница 2
Для докапиталистических формаций с господством внеэкономического принуждения к труду характерна личная зависимость производителей, в то время как для экономического принуждения необходима юридическая независимость трудящихся от господствующего класса. Если внеэкономическое принуждение к труду предполагает сращенность производителя со средствами производства или превращение самого работника в объективное условие производства ( рабство), то для экономического принуждения характерна отделенность непосредственных производителей от средств производства и жизненных средств. Если при внеэкономическом принуждении эксплуатация осуществляется на основе отношений господства-подчинения, то экономические методы эксплуатации основаны на развитии процесса труда, его организации и управления. В этих условиях у работников появляется экономическая заинтересованность в качестве, количестве и результатах труда. Наконец, возникает специфический механизм, скрывающий отношения эксплуатации. [16]
Эффективным механизмом компенсации ущерба от ЧС, снижения нагрузки на бюджет субъекта РФ и федеральный бюджет, а также экономического принуждения хозяйствующих субъектов к снижению риска, замене изношенных производственных фондов является система страховой защиты населения от ЧС. Основу ее составляет Федеральный закон О промышленной безопасности опасных производственных объектов, который требует обязательного страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей среде. [17]
Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости, как было показано выше-это два способа производства и присвоения прибавочной стоимости собственниками средств производства путем экономического принуждения работников, два способа повышения степени эксплуатации наемных рабочих. [18]
Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости, как было показано выше - это два способа производства и присвоения прибавочного труда собственниками средств производства путем экономического принуждения работников, два способа повышения степени эксплуатации наемных рабочих. [19]
Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости, как было показано выше - это два способа производства и присвоения прибавочной стоимости собственниками средств производства путем экономического принуждения работников, два способа повышения степени эксплуатации наемных рабочих. [20]
При последней, а мы, к сожалению, больше относимся сюда, экономическая безопасность слаборазвитых стран во внешнеэкономической сфере является ущербной, возникают условия для экономического принуждения, неэквивалентного обмена и тому подобного. [21]
Принцип свободы трудового договора не только не свидетельствует о свободном труде при капитализме, как об этом твердят его апологеты, но, напротив, служит юридическим выражением свободы эксплуатации, экономического принуждения к труду. Принцип свободы трудового договора в буржуазном обществе звучит как издевка над миллионными массами трудящихся, страдающих от безработицы и готовых пойти в любую кабалу, лишь бы получить работу. [22]
Рабочий при капитализме юридически свободен, имеет полное право не продавать свою рабочую силу, но, чтобы не умереть с голоду, вынужден трудиться на капиталиста. Именно экономическое принуждение лежит в основе эксплуатации наемного труда капиталом. [23]
Повсеместное утверждение наемного труда объективно способствовало развитию личной свободы граждан молодого буржуазного общества. Сочетание экономического принуждения к труду с личной свободой каждого и предопределило внутренне противоречивую основу буржуазной демократии, резко контрастирующей с деспотией докапиталистических обществ. [24]
Эксплуатация крепостных крестьян основана на сочетании экономического и внеэкономического принуждения к труду. В условиях капитализма господствует экономическое принуждение производителя к труду. Наемные рабочие свободны от личной зависимости. Но, лишенные средств производства и средств существования, они вынуждены продавать свою способность к труду капиталисту, иначе они не смогут существовать. Тем самым наемный рабочий, не будучи собственностью того или иного отдельного капиталиста, принадлежит всему классу капиталистов в целом и, по существу, его труд носит принудительный характер. [25]
Однако при этом цены перестают играть в экономике роль фактора интенсификации производства, а их воздействие на предприятия и объединения в направлении удешевления продукции и повышения ее качества, своевременного обновления ассортимента в соответствии с изменениями общественных потребностей и согласования объемов производства с платежеспособным спросом сводится к минимуму. Следовательно, для реализации важнейшей функции хозяйственного механизма - экономического принуждения к интенсификации и обеспечения нацеленности на общественные потребности ( эту функцию при капитализме выполняет механизм конкуренции) - система цен практически использоваться уже не может. [26]
Именно это имеется в виду, когда говорится о господстве при капитализме экономического принуждения. [27]
Капиталистический способ производства изменил характер принуждения: внеэкономическое при феодализме было заменено экономическим принуждением. На смену дисциплине палки пришла дисциплина голода. [28]
Главными орудиями экономического закабаления периферии были и являются находящиеся под полным контролем Вашингтона МВФ и ВБ. Но в условиях нарастающего раскола возникающего глобального социоисторического организма на глобальные классы одного лишь экономического принуждения становится явно недостаточно. Возникновение глобального классового общества с неизбежностью предполагает возникновение глобального аппарата принуждения и насилия. Глобальное классовое общество требует глобального государства. [29]
Капиталистический строй неизбежно придает труду принудительный характер. Наем в услужение к капиталисту является для рабочего не актом свободного волеизъявления, как об этом твердят буржуазные апологеты, а результатом экономического принуждения, порождаемого отсутствием у подавляющего большинства людей орудий и средств производства. [30]