Принятие - проектное решение
Cтраница 3
Таким образом, предлагаемые вниманию основы теории принятия оперативных решений должны быть составной частью теории принятия проектных решений для МРСУ. [31]
Операционная модель должна дать в достаточной мере адекватное формальное описание основных компонент, участвующих в процессе принятия проектных решений. К этим компонентам относятся: множество проектных решений, которые могут быть приняты на данном этапе проектирования; требования, предъявляемые к проектному решению; цели, преследуемые при его выборе; условия, влияющие На степень достижения поставленных целей при выборе тех или иных проектных решений; способ оценки проектных решений. [32]
Выделение таких формально замкнутых локальных задач оптимизации требует организации итерационных процедур их совместного решения в составе комплексного алгоритма принятия проектных решений. [33]
САПР следует рассматривать как систему, основанную на применении современных математических методов и средств вычислительной техники в процессе принятия проектных решений, в организации и управлении проектированием. В САПР с помощью ЭВМ автоматизированы подготовка и обработка информации, выбор принципа действия проектируемых машин и принятие решений, выполнение расчетно-вычислительных работ и подготовка документации. Важным фактором оценки эффективности САПР является возможность вмешательства оператора на любой стадии работы для принятия решений и его корректировки. [34]
Как было сказано ранее, важнейшее требование к САПР - это детальный учет предпроектной информации и ее использование при принятии проектных решений. Проектированию цементных заводов, а также переходу на новую сырьевую базу действующих заводов предшествует геологическая разведка предполагаемых месторождений сырья. На основании этой информации определяются достоверные оценки запасов сырья, распределение его по различным категориям качества, параметры изменчивости технологических свойств и рациональные варианты разработки карьера с учетом возможности шихтовки. [35]
Используя отображение Y-R, показанное на шкале рис. 10.8, и оценки, данные в табл. 10.7, система поддержки принятия проектных решений может произвести оценку вариантов реинжиниринга. [36]
Преобразование исходного описания в окончательное порождает ряд промежуточных описаний, подводящих итоги решения некоторых задач и используемых при обсуждении и принятии проектных решений для окончания или продолжения проектирования. [37]
Вопросы синтеза, анализа и оптимизации следует не только рассматривать в тесной взаимосвязи, но и в органическом единстве с принципами процесса принятия проектного решения, который осуществляется на всех перечисленных этапах решения задачи. [38]
Решение о предварительном согласовании места размещения объекта действует в течение 3 - х лет и является основанием для проведения изыскательских работ, последующего принятия проектных решений и предоставления земельного участка для строительства. [39]
Однако системные испытания требуют значительно больших затрат времени и средств, чем консультации и обсуждения в комиссиях, представляющие собой традиционную основу для принятия важных проектных решений па уровне систем. [40]
Предлагаемая структура имитационной модели системы позволяет решать задачи проектирования отдельных процессов и операций ( блоков) с учетом их взаимосвязи и устанавливает такую последовательность принятия проектных решений технико-технологических задач, при которой процессы и операции более низкого уровня незначительно влияют на технико-экономические показатели более высокого уровня. Научная обоснованность проектных решений по процессам и операциям более высокого уровня в общем случае положительно сказывается на технико-экономических показателях последующих блоков. Блочная модель позволяет уяснить результаты взаимодействия блоков через немногочисленные связи, пропускающие ограниченную и обозримую информацию. [41]
 |
Структурная схема системы автоматизированного организационно-технологического проектирования линии сборки РЭА. [42] |
В связи с вышеизложенным структурная схема системы автоматизированного организационно-технологического проектирования АЛ сборки может быть представлена в таком виде, как показано на рис. 18.18. Схема предполагает принятие проектного решения при использовании человека и ЭВМ. Задание на проектирование формируется проектировщиков, переносится на машинные носители информации - перфокарты, перфоленты и вводится в ЭВМ, после чего проектировщик с помощью АРМ осуществляет управление процессом проектирования. После ввода задания ЭВМ производит поиск указанной задачи в структурно-информационной модели проектирования, которая в виде графа хранится в памяти, строит формализованную математическую модель векторной оптимизации, исследует предметную область варьирования выходных параметров на возможность проведения оптимизации и выводит на терминальные устройства перечень критериев и результаты исследования. Проектировщик вносит свои коррективы, указывает перечень критериев, их значимость и область оптимизации, определяет перечень параметров, по которым с помощью ИПС ЭВМ формирует матрицу исходных данных для решения задачи проектирования. [43]
Поэтому важнейшая задача САПР состоит не в замене человека йак лица, принимающего решения, а в снабжении его добротной и полной информацией, помогающей в принятии проектных решений. Для снятия напряжения в типовых ситуациях ЭВМ может выполнять роль консультанта, ненавязчиво предлагающего некоторые варианты решений и пути дальнейшей работы. При этом важно, чтобы проектировщик ощущал приоритет в выборе решений. [44]
Можно привести много других примеров, которые свидетельствуют о том, что нефтяные залежи в карбонатных коллекторах относятся, как правило, к особо сложному типу залежей, и соответственно этому для получения минимума информации для принятия проектных решений по их разработке необходим повышенный объем исследований при проведении геологоразведочных работ. [45]
Страницы: 1 2 3 4