Cтраница 1
Социальные приоритеты ( в системе социальной политики) - наиболее насущные задачи социальной политики, первоочередному решению которых общество отдает предпочтение на конкретном этапе развития. [1]
В 2000 г. впервые в ранг государственных социальных приоритетов в явном виде были поставлены внутренние проблемы семьи. В частности, это относится к проблеме распределения времени между работой и семейными обязанностями человека, а также к недостаточности средств на воспитание и образование детей у родителей в нуждающихся семьях и в трудовых семьях среднего достатка. Ассигнования на стимулирование гибкого трудового графика включаются ныне в федеральный бюджет. [2]
Конечно, конкурентные отношения противоречивы: механизм конкуренции формирует социальные приоритеты свободы выбора, активного воздействия на принятие смелых, продуктивных управленческих решений; в то же время конкуренция может оказать и негативное влияние на работу некоторых организаций, привести к их банкротству и разорению. [3]
Но даже эти общие стандарты поведения занимают различное место в системах социальных приоритетов разных народов. Точно так же общие для культуры конкретного народа ценности занимают различное место в системах социальных приоритетов ( субкультурах) классов и слоев, из которых этот народ состоит. Субкультуры включают специфические представления, ценности и нормы, отличающиеся от общепринятых. [4]
В то же время подавляющее большинство современных отечественных библиотек в своей повседневной практике сочетают социальные приоритеты основной ( бесплатной для читателей) деятельности с достижением оптимально сбалансированных собственных экономических интересов. В этой связи наиболее приемлемым для библиотечной работы в целом является методология некоммерческого маркетинга. [5]
Наиболее важными факторами формирования корпоративной культуры являются: ключевые организационные процессы организации доминантные группы; нормативно-правовая среда; социальные приоритеты; технологии внешняя среда. [6]
Государство, определенное в Конституции как социальное, в силу поспешного разрушения преемственности с социалистическими достижениями и расхождения рыночных и социальных приоритетов оказалось как бы только в начале большого пути. [7]
Они должны быть критериями желательного и достигнутого уровня развития социальной сферы, инструментом распределения ресурсов между регионами, исходя из социальных приоритетов. [8]
Гак создается объективная основа дли планомерного расширения и совсршемствопания социальной сферы, распределения соответствующих ресурсов между ее отраслями исходя из социальных приоритетов. [9]
Взаимный фонд, который занимается повышением стоимости капитала и в то же время осуществляет инвестиции в корпорации, которые не вступают в конфликт с социальными приоритетами. [10]
В непроизводственной сфере бюджетное финансирование должно шире использоваться, с одной стороны, для поддержания достигнутого уровня социально-культурного обслуживания населения, а с другой - для достижения оптимальной структуры отраслей с учетом социальных приоритетов. Сегодня достаточно хорошо видны глубочайшие пороки такого финансирования. Но беда в том, что, развенчав его морально, общество не перестало им пользоваться. Реальной альтернативы этому методу выделения бюджетных ассигнований еще не создано. [11]
Одним из ведущих факторов реинтеграции постсоветского экономического пространства, отвечающим стратегическим экономическим интересам России и всех стран СНГ, по мнению многих исследователей, является формирование на добровольных и взаимовыгодных началах системы транснациональных корпораций ( ТНК), ориентированных на реализацию промышленных и социальных приоритетов государств Содружества, на интенсификацию межстрановой торговли и создание общих товарных и финансовых рынков. [12]
Самый существенный недостаток этих программ в неполном их финансировании, что обнаруживается невозможностью обеспечения социальных гарантий, выплат и льгот населению в объеме, предусмотренном федеральным законодательством, и следовательно, требует реформирования существующей системы социальной защиты. Прежде всего обнаруживается отсутствие четких социальных приоритетов при формировании федерального и региональных бюджетов. Согласно российскому законодательству, социальные выплаты предоставляются 2 / 3 населения страны. По оценкам экспертов Международной организации труда, только 19 % всей суммы социальных трансфертов в Российской Федерации приходится на долю семей с доходом ниже прожиточного минимума. [13]
Так, если в обществе цели материального производства ставятся выше социальных, это приводит к отрицательным последствиям, а социальное неблагополучие, в свою очередь, тормозит развитие экономики, так как это две взаимодействующие стороны одного процесса. С другой стороны, переориентация общества на социальные приоритеты, не подкрепленная необходимыми материальными ресурсами, также приводит к нарастанию социальной напряженности, так как декларируемые цели просто не могут быть достигнуты. [14]
Комплексность и невероятная сложность задач не позволяет сегодня создать программу действий в виде готовых рецептов. Профессиональный подход требует иного-раскрытия и аргументации логики реформы, ее социальных приоритетов. Этим продиктована форма настоящего документа-не только призывы и задачи, но и оценки, размышления, последовательность конкретных действий. По существу, это наш экономический диалог с избирателями, ответы на ключевые ( но, конечно, не все. [15]