Cтраница 1
Природа ингибиторов в нефтях окончательно не выяснена. Наличие в них фенолов в определенной степени объясняет природу ингибируюгцих центров в нефтях и нефтепродуктах. Исследования стабильности моторных топлив и масел [2, 3] показали, что кроме фенолов ингибирующей способностью обладают смолистые компоненты нефтей и многие остаточные продукты нефтепереработки. [1]
В зависимости от природы ингибитора и условий окисления механизм его действия может быть разный. [2]
К - коэффициент, зависящий от природы ингибитора. [3]
Таким образом, в зависимости от природы ингибитора, влияние его может сказываться либо на катодный, либо на анодный процессы, протекающие в микроэлементах поверхности металла. [4]
А - постоянная, зависящая от природы ингибитора и природы металла. [5]
В свою очередь т зависит от природы ингибитора. Для ингибированных тетраэтиламмонием растворов, полагая т1 25, было получено: 6а0 052; % г а / ЭрН 0 62; dlg ( a / dlg [ Ing ] - 0 37 и 31gcpa / dlg [ Ing ] 0 019, что хорош совпадает с экспериментальными результатами. Аналогичные схемы были предложены автором Для анодного процесса ионизации железа в хлоридных растворах. [6]
По Степуховичу, скорость предельно заторможенной реакции зависит от природы ингибитора. [7]
Следовательно, предельная скорость крекинга зависит не только от природы ингибитора, но и от гетерогенного фактора s / v, или степени набивки реактора. Существование этой зависимости доказывает радикально-цепной характер остаточной реакции. [8]
По Степуховичу, скорость предельно заторможенной реакции зависит от природы ингибитора. [9]
Следовательно, предельная скорость крекинга зависит не только от природы ингибитора, но и от гетерогенного фактора s / v, или степени набивки реактора. Существование этой зависимости доказывает радикально-цепной характер остаточной реакции. [10]
Несмотря на подкупающую простоту объяснения независимости предела торможения от природы ингибиторов, а также интерпретацию сложного комплекса явлений термического крекинга алканов с точки зрения единого радикально-цепного механизма, вышеизложенная концепция распада вызывает ряд возражений, которые, естественно, вытекают из ряда фактов, несовместимых с теорией. [11]
По Степуховичу, скорость предельно заторможенной реакции зависит от природы ингибитора. [12]
В свете описанных выше исследований становится очевидным, что остаточная скорость зависит от природы ингибиторов. Совпадение пределов торможения для олефинов и N0 утрачивает абсолютное значение. Возможно даже, что такое количественное совпадение является случайным для различно действующих механизмов влияния N0 и олефинов на распад алкана. [13]
В более поздних своих работах А. Д. Степухович [154] показал, что скорость предельно заторможенной реакции зависит от природы ингибитора. При добавлении ингибиторов ацетилена, метил-ацетилена и пропилена достигается различный уровень предельной заторможенности реакции, вследствие чего существовавшее длительное время мнение о независимости этого уровня от вида ингибитора было поколеблено. [14]
Константа скорости взаимодействия молекул IH с пероксидными радикалами в жидкой фазе для большинства ингибиторов зависит от природы ингибитора и заместителей в бензольном кольце. [15]