Cтраница 1
Природа моделей может быть различной ( общепризнанной единой классификации моделей в настоящее время не существует): материальные или вещественные модели ( напр. [1]
В зависимости от природы модели и тех сгорон объекта, к-рые в ней воплощаются, различают модели физические и математические. Однако границы, проводимые между различными моделями, достаточно условны. Обязательно лишь, чтобы известные стороны модели описывались той же математической формулой, что и моделируемые свойства объекта. Вообще говоря, на каждом этапе своего развития человеческое сознание моделирует окружающий мир. Результаты познания, начиная с чувственных образов и кончая научными теориями, есть не что иное, как модели разной степени всеобщности, глубины и верности оригиналу. Последние, в свою очередь, очень важны для дальнейшего развития и конкретизации диалектико-материалистической теории познания. [2]
Очевидным недостатком является нерелятивистская природа модели. Выражение для силы реакции излучения легко обобщить на случай релятивистского движения ( см. задачу 17.4), но одного этого еще недостаточно. [3]
Эти определения не накладывают каких-либо ограничений на природу модели и оригинала. Следовательно, используемые в познании модели представляют собой класс разнообразных материальных и идеальных объектов. Более детальное представление о моделях как объектах, способных служить средствами познания, можно получить, ознакомившись с классификациями моделей, из которых наиболее полной нам представляется классификация М, К. [4]
Теория Хаоса постулирует, что сходные по природе модели возникают на разных масштабах. [5]
Способ проверки точности зависит в первую очередь от природы модели. Так, например, точность описания статики процесса начинается с установления соответствия гидродинамической структуры потоков. Затем с учетом граничных и начальных условий проводят решение составленных дифференциальных уравнений модели. [6]
Способ проверки точности зависит в первую очередь от природы модели. Так, например, точность описания статики процесса начинается с установления соответствия гидродинамической структуры потоков. [7]
![]() |
Влияние концентрации на интегральное поглощение колебания иона Na для соли NaCo ( CO4 в ТГФ. [8] |
В этом равновесии применили запись SNa, чтобы подчеркнуть клеточную природу модели; для простоты все ближайшие молекулы растворителя не показаны. В рассмотренном случае отношение концентраций контактных и сольватно разделенных ионных пар не зависит от концентрации соли. Отсюда следует, что интенсивность полосы, в которую дают вклад одна или обе компоненты раствора, должна линейно изменяться в зависимости от концентрации соли. [9]
Здесь х - элемент некоторого нормированного пространства Е, определяемого природой модели, QczE - множество, которое может иметь сколь угодно сложную природу, определяемую структурой модели и особенностями исследуемой операции. Таким образом, задача исследования операции на этом этапе нами трактуется как некоторая оптимизационная проблема. [10]
Здесь х - элемент некоторого нормированного пространства Е, определяемого природой модели, О с: Е - множество, которое может иметь сколь угодно сложную природу, определяемую структурой модели и особенностями исследуемой операции. Таким образом, задача исследования операции на этом этапе нами трактуется как некоторая оптимизационная проблема. [11]
Метод зодчих Возрождения, уподобляющих архитектурное сооружение человеческому организму - как данной природой гармонической модели, представляет не только теоретический интерес, но и имеет практическое значение в овладении средствами творчества. Однако следует предостеречь от абсолютизации метода и неучетя ВЫДВИНУВШИХ его конкретных социально-исторических условий. Природная сущность может лежать в основе моделирования самых широких областей человеческой деятельности, в том числе социальной области. [12]
Они располагаются не точно там, где их предсказывает модель Венециано, однако в связи с приближенной природой модели некоторые смещения вполне возможны. [13]
Прежде чем рассматривать различные теоретические исследования, развитые для описания взаимодействия полимерных цепей в адсорбционных слоях, необходимо разобраться в природе моделей, на которых эти исследования основываются. При описании указанных взаимодействий удобно рассматривать одну из поверхностей и ее адсорбционный слой как фиксированные и называть ее первичной поверхностью, а вторичной называть ту, которая приближается к первой. [14]
А сейчас рассмотрим реальный механизм кодирования с помощью ModelMaker. Благодаря объектной природе модели внутреннего кода ModelMaker редактирование элементов модели кода обычно становится более наглядным процессом, чем в Delphi. Это является одним из самых лучших примеров автоматизации в ModelMaker. [15]