Природа - анализируемое вещество
Cтраница 3
Из-за нивелирования свойств образца в процессе пробо-подготовки результаты лазерного пробоотбора практически не зависят от природы анализируемого вещества. Основная ( 90 %) доля вещества поступает в факел в конденсированном виде. [31]
 |
Зависимость минимальной высоты, эквивалентной эффективной теоретической тарелке Hmia от радиуса колонки го для соединений с разными коэффициентами емкости k. [32] |
Выше уже было отмечено, что величина Ко - Р & зависит только от природы анализируемого вещества, природы неподвижной жидкой фазы и температуры колонки; она не зависит от таких параметров, как диаметр колонки или толщина пленки неподвижной жидкой фазы. Но поскольку Ко есть произведение pfe, то с увеличением р коэффициент k должен уменьшаться и наоборот. [33]
Учитывая очень узкий рабочий диапазон концентраций и не поддающуюся априорному определению зависимость чувствительности от природы анализируемых веществ, ДЭЗ следует очень осторожно применять для количественных работ, проводя в каждом конкретном случае детальную калибровку по каждому компоненту. Часто для выполнения таких аналитических работ ДЭЗ используют одновременно с количественным ионизационно-пла-менным детектором. [34]
Величина h зависит от времени пребывания вещества в колонке, степени размывания хрома-тографического пика и природы анализируемых веществ. [35]
 |
Схема к расчету числа теоретических тарелок. [36] |
Величина п зависит от времени пребывания вещества в колонке, степени размывания хроматографического пика и природы анализируемых веществ. [37]
Величина h зависит от времени пребывания вещества в колонке, степени размывания хрома-тографического пика и природы анализируемых веществ. [38]
Методы, используемые для количественного определения веществ в зонах, могут быть различными и зависят от природы анализируемых веществ: элюирование ( с последующим весовым, спект-рофотометрическим, флуориметрическим, полярографическим, радиометрическим измерением), измерение площади пятна, денсито-метрирование. Считается, что наиболее точным является метод элюи-рования ( ошибки 1 %), но для его осуществления необходимо сравнительно большое количество материала. Точность денситометри-ческих методов несколько ниже ( 1 - 2 %), но для анализа требуется гораздо меньше материала. [39]
Оптимальная концентрация компонентов образца в растворе, помещаемом в ячейку для разделения, зависит от молекулярной массы и природы анализируемых веществ. [40]
В этих примерах потенциал полуволны PJ 2 и число свободных объемов колонки да проскока i-го компонента N характеризуют качественную природу анализируемого вещества, а предельный ток / и площадь хроматографического пика 5 - количество компонента. [41]
Что касается чувствительности метода, то этот показатель зависит как от точности индикации конечной точки, так и от природы анализируемого вещества. [42]
С другой стороны, было установлено, что индексы Ковача в наибольшей степени зависят только от двух факторов: природы анализируемого вещества и природы неподвижной фазы. [43]
В п р я м ы х методах используется зависимость физико-химического свойства вещества, называемого аналитическим сигналом, от природы анализируемого вещества и его концентрации. [44]
В этих примерах потенциал полуволны ср 2 и число свободных объемов колонки до-проскока z - ro компонента N характеризуют качественную природу анализируемого вещества, а предельный ток / и площадь хроматографического пика 5 - количество компонента. [45]
Страницы: 1 2 3 4