Природа - упрочнение
Cтраница 2
Упрочнение как повышение значений свойств детали основано на преднамеренном искажении кристаллической решетки металла в результате механического воздействия, термической или термомеханической обработки, легирования и др. Из всех современных теорий, объясняющих природу упрочнения, общепризнанной и наиболее достоверной является дислокационная. [16]
При построении теории следует исходить из реальных физических представлений о природе упрочнения металлов и сплавов при пластический деформации. Природа упрочнения достаточно ясна. Эта теория позволяет проблему упрочнения при пластической деформации, термической обработке и легировании рассматривать с единой точки зрения. [17]
Основные представления о природе упрочнения этих сплавов изложены в гл. [18]
В известных работах в этом направлении [105, 197, 275, 283, 290] так называемый эффект микронаполнителя объясняется тем, что добавки высокодисперсных наполнителей формируют, во-первых, дополнительные центры кристаллизации ( химический фактор), и, во-вторых, реализуется влияние поверхностной энергии высокодисперсных частиц ( физический фактор), что в целом содействует ускорению твердения и повышению прочности цементных связующих. С нашей точки зрения в природе упрочнения не учитывается действие еще одного сильного фактора - влияния микронаполнителя на дифференциальную пористость твердеющего цементного камня. [19]
 |
Радиальное распределение микротвердости в теле фрагмента. а сталь 20 ( феррит. 6 сталь 20 ( перлит. в сталь 60. - - - - - - - - - - исходная твердость. [20] |
Измерение микротвердости в сечениях фрагментов ( рис. 2.47) показывает, что характер ее изменения аналогичен изменению деформаций. С одной стороны, это свидетельствует о деформационной природе упрочнения материала оболочек при рассматриваемом типе нагружений, а с другой стороны, подтверждает вывод о волновом механизме зарождения макро - и микротрещин в срединной зоне цилиндрического слоя. [21]
 |
Радиальное распределение микротвердости в теле фрагмента. а - сталь 20 ( феррит. б - сталь 20 ( перлит. в - сталь 60. штриховые линии - исходная твердость. [22] |
Измерение микротвердости в сечениях фрагментов ( рис. 2.68) показывает, что характер ее изменения аналогичен изменению деформаций. С одной стороны, это свидетельствует о деформационной природе упрочнения материала оболочек при рассматриваемом типе нагружений, а с другой стороны, подтверждает вывод о волновом механизме зарождения макро - и микротрещин в срединной зоне цилиндрического слоя. [23]
Исследование данных процессов в их неразрывной взаимосвязи вряд ли возможно обычно применяемыми методами структурного анализа, и для решения проблемы в целом, по-видимому, требуется создание принципиально нового научного подхода. Большие перспективы в этом направлении имеет структурно-энергетический анализ природы упрочнения, основы которого были изложены в гл. [24]
Укажите состав и опишите способ упрочнения этого сплава, объяснив природу упрочнения. [25]
В настоящей работе делается попытка обобщить эти исследования на основе структурно-энергетического подхода к анализу природы упрочнения металлов при комбинированном термомеханическом воздействии. [26]
Упрочняющее накатывание роликами значительно повышает предел выносливости деталей из дуралюмина ( Д16) не только в нормальных условиях, но и особенно в условиях активных жидких сред. Можно утверждать, что упрочнение алюминиевых и магниевых сплавов поверхностным пластическим деформированием аналогично упрочнению сталей как по величине эффекта упрочнения, так и по самой природе упрочнения. [27]
 |
Зависимость объемной доли Рт субструктур от плотности дислокаций (. [28] |
Картина линий скольжения, особенно будучи количественной, отражает весьма важную особенность развития деформации. Фактически сдвиг запирается в основном на структурном уровне зон сдвига. Поэтому рассмотрение структурных уровней зон сдвига, систем скольжения и их взаимосвязи с типом и параметрами дефектной субструктуры существенно необходимо для понимания природы упрочнения. [29]
Затем появились интегральные обобщающие подходы. Это прежде всего работы Набарро, Базинского и Холта и Орлова. В наиболее законченной форме эта концепция была обобщена в большой серии работ Попова с сотрудниками. Как видно из дальнейшего изложения, такие представления не могли дать в большинстве случаев адекватного описания природы субструктурного упрочнения, поскольку в них опускались весьма существенные свойства различных структурных уровней, в том числе дислокационного ансамбля. [30]
Страницы: 1 2