Cтраница 2
Современный взгляд на природу действия антиокислителей исходит из представления об автоокислении углеводородов, как о цепном процессе, при этом предполагается, что зарождение и развитие цепей идет через радикалы. Первичным актом окисления являются соединение радикала с молекулой кислорода и образование перекисного радикала. Последний в свою очередь, взаимодействуя с исходной молекулой углеводорода, регенерирует радикал и образует нормальную гидроперекись. Образовавшаяся гидроперекись при разложении также является источником образования дополнительного количества радикалов, вследствие чего окислительная цепь приобретает разветвленный характер. [16]
В связи с выяснением природы действия тирозиыазы1 мне пришла мысль использовать для определения эстеразы принцип, лежащий в основе действия тирозиназы. Как мне удалось доказать, тирозиназа является смесью аминоксидазы и обычной фенолазы. Последняя не окисляет тирозина как такового, а только после его расщепления аминооксидазой, согласно реакции Штрекера, на параоксифенилацетальдегид, аммиак и углекислоту. Так как фенолаза и пероксидаза с перекисью водорода не действуют на фенолыше эфиры, то казалось возможным обнаружить малейшее расщепление фенольных эфиров посредством этой окислительной системы. [17]
Норма расхода жидкости зависит от природы действия гербицидов и от применяемых машин и аппаратуры. Более высокие нормы расхода жидкости устанавливаются для контактных гербицидов и гербицидов почвенного действия. [18]
СОпасные и вредные факторы по природе действия подразделяются на физические, химические, биологические и психофизические. [19]
Другое доказательство, свидетельствующее о природе действия между молекулами, дает опыт д-ра Джоуля. Взяв два сосуда, он из одного удалил воздух выкачиванием, а другой наполнил газом под давлением 20 атмосфер; затем оба сосуда он помещал рядом в сосуд с водой, которая постоянно перемешивалась. [20]
Исходя из изложенных представлений о природе фунгитоксического действия препаратов серы для успешной борьбы с болезнями необходимо, чтобы используемые препараты постепенно, в течение длительного времени, выделяли достаточное для фунгицидного действия количество паров серы как можно ближе к мицелию и конидиям гриба. Это обеспечивается равномерным покрытием фунгицидом защищаемой поверхности, применением препаратов с хорошей удерживаемостью и устойчивостью. [21]
Таким образом, можно считать, что природа гидро-дегидрокрекирую-щего действия алюмосиликатов как наиболее важной и специфической особенности этих промышленных катализаторов достаточно выяснена. [22]
Третья фаза имеет меньшее значение для познания природы действия средств борьбы с сорняками, и поэтому не рассматривается. [23]
Опасные и вредные производственные факторы подразделяются по природе действия на следующие группы: физические; химические; биологические; психофизиологические. [24]
Опасные и вредные производственные факторы подразделяются по природе действия на физические, химические, биологические, психофизиологические. [25]
Опасные и вредные производственные факторы подразделяют по природе действия на физические, химические, биологические и психофизиологические. Каждая из этих групп содержит множество факторов. Так, к группе физических опасных и вредных производственных факторов относят движущиеся машины и механизмы ( в том числе подвижной состав), не защищенные подвижные элементы производственного оборудования, электрический ток, повышенный уровень шума и др. Химические факторы подразделяют по характеру воздействия на организм человека и по пути их проникновения в организм. Биологические факторы делят на микро - и макроорганизмы. В группе психофизиологических факторов выделяют физические и нервно-психические перегрузки. [26]
Сами по себе эти подходы соотносятся не только с природой действия, но также с его смыслом и интерпретацией. Вебер выделял четыре типа действия - традиционное ( связанное с обычаями), аффективное ( связанное с эмоциями), ценностно-ориентированное и инструментальное ( связь рациональных значений с результатом), хотя исторически социологический анализ в основном концентрировался на двух последних типах. Теории действия, следовательно, не рассматривают социологию в русле естественных наук, имеющих дело с внешними, независимыми объектами; скорее социология выступает научной дисциплиной постольку, поскольку она дает рациональное, последовательное толкование человеческих действий, мыслей и взаимоотношений. [27]
По мнению Вант-Гоффа, только в трех случаях не подтверждается контактная природа действия растворителя: при проявлении химического характера влияния среды, в негомогенных Превращениях и в случаях, когда среда действует на число столкновений молекул реагентов. [28]
Рассматривая типы процессов, следовало бы анализировать длительные по своей природе действия ( например, при наблюдении бесконечных процессов и их контроле в энергетике) отдельно от действий, направленных на получение конечной продукции, на достижение конечной цели. Необходимо отличать такие структуры действий, при которых постепенно, медленно приближаются к цели, от таких действий, при которых достижение цели возможно-исключительно на основе замены старого новым. Последующий анализ относится к таким видам трудовой деятельности, в которых конечная цель определена и которую можно достичь неетенендым. Типы структур должны выделяться с учетом симультанности главных и побочных видов деятельности, с учетом веса ее различных составляющих и с учетом осознанности этих составляющих или своеобразия их побудительных сил. [29]
Приведенные здесь экспериментальные данные, равно как и общие представления о природе действия различных форм удобрений, позволяют утверждать, что не имеется никаких оснований для того, чтобы игнорировать значение потенциальной кислотности аммиачной селитры при использовании ее в достаточных масштабах в условиях подзолистых почв нечерноземной полосы. [30]