Причина - значительное расхождение
Cтраница 2
Как было показано для платины [32], существование равновесия ( реакция переноса заряда) на межфазной границе может быть причиной значительных расхождений в значениях этих двух потенциалов. [16]
Влияние развития поверхности - ( и в частности, степени дисперсности) на химические равновесия до последнего времени не учитывалось, что является одной из причин значительного расхождения экспериментальных данных о равновесиях в подобных системах. [17]
 |
Энергетические характеристики. [18] |
Недостатки метода приводят к повышенной шероховатости поверхности лопаток, образованию чрезмерного количества недоливов и раковин, отклонению геометрических форм лопаточного венца от заданных значений, что является причиной значительного расхождения расчетных и экспериментальных показателей энергетической характеристики турбины. [19]
 |
Изменение относительных значений модулей Юнга и сдвига от плотности укладки волокон направления 3 при, а2 0 10. Ег рассчитано по, . E I - по. 02з - по. GM - по. [20] |
Анализ приведенных в этом параграфе данных показывает, что расчет упругих характеристик трехмерно-армированных материалов без учета шага укладки волокон по приближенным зависимостям, приведенным в § 5.1, может явиться одной из причин значительного расхождения между их экспериментальными и расчетными значениями. В особенности это имеет место для высокой плотности распределения волокон, когда прослойка связующего вдоль какого-либо направления в плоскости сечения материала практически отсутствует. [21]
Опыты для определения той концентрации электролита, при которой емкость данного аккумулятора достигает максимума, производились многочисленными исследователями. Причина значительного расхождения в результатах заключается, вероятно, в различных условиях, в которых производились отдельные опыты. [22]
Это являлось причиной значительного расхождения опытных данных с теоретическими, причем последние ниже опытных. Поэтому данные табл. 22 представляют относительный интерес, но тем не менее дают основание считать, что максимальная нагрузка на 1 м ширины охладителя также зависит от его профиля. [23]
Из рисунка следует, что коэффициент теплоотдачи в начале процесса в два раза больше, чем при стабилизации процесса. Изложенное обстоятельство является причиной значительного расхождения опытных данных у отдельных исследователей. В частности, по формуле Джиллиланда и Крайдера [30] получаются завышенные коэффициенты теплоотдачи, так как при исследовании после каждого опыта производилась очистка опытной трубки. [24]
Проницаемость пористой среды должна была бы быть инвариантным физическим свойством пористой среды. Однако на практике различные исследователи считают, что причина значительных расхождений в величинах проницаемости заключается в неодинаковых условиях проведения лабораторных измерений. По этому поводу существуют разные точки зрения. Эти авторы обнаружили, что вязкость, плотность, поверхностное натяжение, соленость воды, средний радиус капиллярных пор и адсорбционная способность твердых тел по отношению к протекающей сквозь них жидкости также оказывают влияние на проницаемость. Влияние адсорбции было отмечено также Уэнтворзом ( 1944); при фильтрации воды сквозь трещиноватую лаву он наблюдал тысячекратное уменьшение расхода воды со временем. С другой стороны, Клинкенберг ( 1941), а также Калхоун и Юстер ( 1947) на основе своих исследований со многими веществами, жидкостями и смачивателями отрицают заметное влияние поверхностного натяжения и адсорбции на снижение объемной скорости фильтрации жидкостей сквозь пористые среды. Вместе с тем Ходжинс и другие исследователи ( 1946) отмечают снижение проницаемости при течении конденсирующихся паров при давлении ниже давления насыщения, объясняя это явление адсорбцией паров на внутренней поверхности пор. [25]
Недавно в ФРГ опубликован обзор применяемых методов испытания очистной массы; ва основании их критического рассмотрения предложен [49] метод, который может быть положен в основу стандартного способа определения активности, поглотительной емкости, регенерируемости и других эксплуатационных характеристик очистных масс любого типа. Наряду с этим отмечается нечеткость терминологии в области эксплуатационных характеристик очистной массы, что является одной из причин значительного расхождения результатов лабораторной оценки свойств, в частности сероемкости. [26]
Необходимо отметить, что получаемые при использовании эмпирических уравнений кривые температурной зависимости вязкости являются гладкими. Экспериментальные кривые иногда характеризуются изломами, обусловленными присутствием в стекле определенных компонентов. Это является следствием специфического действия отдельных составляющих стекла на указанную зависимость и может явиться причиной значительных расхождений эмпирических и расчетных данных, получаемых с помощью тех или иных уравнений. [27]
В большей части этих работ изучается реакция окисления угля, кокса, древесного угля и других подобных им веществ. Анализ реакций таких сложных веществ чрезвычайно труден, особенно имея в виду значительный недостаток сведений о реакциях чистого графита. В литературе можно встретить значения энергии активации от 15 до 90 ккал / моль, а для зависимости скорости реакции от давления - нулевой и более чем первый порядок. В данном исследовании показано, что не только загрязнения, которые, несомненно, являются причиной значительного расхождения результатов разных авторов, но также и размер частиц и их пористость влияют на кинетику окисления графита. До сих пор остается нерешенным вопрос о том, что является первичным продуктом окисления: окись углерода, двуокись углерода или оба эти окисла одновременно. Для печи, используемой ниже, при 900, независимо от того, какой окисел является первичным продуктом, гомогенное и гетерогенное окисление окиси углерода до двуокиси, по-видимому, неизбежно будет приводить к образованию больших количеств двуокиси углерода. [28]
Страницы: 1 2