Cтраница 3
В работе рассмотрена проблема динамического принятия решений при неопределенностях, истоки которой восходят к модели марковских процессов принятия решений Беллмана. В зависимости от природы неопределенности и альтернатив проблема может рассматриваться при различных вариантах баз, определяющих носители априорной информации. Здесь рассмотрены два варианта баз CBG и СВГ. База CBG предполагает, что состояние недоступно наблюдению и остается неизвестным, но наблюдаются исходы, стохастически связанные с состоянием. Связь между состояниями и исходами лишь постулируется в силу определения переходной функции q9 ( Z Z х X х У), но явно не задана. G, которая подлежит выбору в качестве общего для всех состояний и исходов параметра. Наконец, в базе CBG переходная функция задана не на состояниях, а на исходах, что принципиально отличает условия базы CBG от условий модели Беллмана. [31]
В работе рассмотрена проблема динамического принятия решений при неопределенностях, истоки которой восходят к модели марковских процессов принятия решений Беллмана. В зависимости от природы неопределенности и альтернатив проблема может рассматриваться при различных вариантах баз, определяющих носители априорной информации. Здесь рассмотрены два варианта баз CBG и СВГ. База CBG предполагает, что состояние недоступно наблюдению и остается неизвестным, но наблюдаются исходы, стохастически связанные с состоянием. Связь между состояниями и исходами лишь постулируется в силу определения переходной функции qg ( Z Z х X х У), но явно не задана. Эти функции зависят от структурной альтернативы g G G, которая подлежит выбору в качестве общего для всех состояний и исходов параметра. Наконец, в базе CBG переходная функция задана не на состояниях, а на исходах, что принципиально отличает условия базы CBG от условий модели Беллмана. [32]
Рассмотрение процессов и проблем принятия решений в различных научных дисциплинах вполне оправдано. Центральным для этих проблем является сам акт выбора человеком одного из вариантов решений. В отличие от других научных дисциплин в науке о принятии решений основным предметом является исследование процесса выбора. Эта наука изучает, как человек принимает решения и как следует ему в этом помогать, создавая специальные методы и компьютерные системы. [33]
Сдвиги в состоянии проблемы принятия решения, в связи с приложением к ней средств кибернетики, несомненны. Однако возможности кибернетики здесь прямым образом ограничиваются теми представлениями о принятии решения, которые выработаны конкретно-синкретическим подходом. Приоткрыть черный ящик, сузить его возможно лишь качественными исследованиями. [34]
Вернемся теперь к проблеме принятия решений, позволяющих индивидуумам, выступающим в роли потребителей, в пределах своего дохода выбирать наиболее предпочтительный для себя набор товаров и услуг. С экономической точки зрения поведение потребителя является рациональным, если выбранный им вариант позволяет ему получить максимум удовлетворения от приобретенного набора товаров и услуг. На основе гипотезы о рациональности поведения потребителя построена теория потребительского выбора. [35]
Проблема выбора - это проблема принятия решений, больших или малых, в зависимости от последствий выбора и ситуаций, в которых принимается решение. По-видимому, выбор специальности следует отнести к категории значительных, важных, в большой степени определяющих жизненную дорогу человека, его положение в обществе. Опыт показывает, что, как правило, специальность выбирается один раз в жизни. Намного реже, и такие явления с полным основанием можно отнести к исключениям из правила, человек меняет специальность. Сказанное относится в первую очередь к специальностям, приобретение которых связано с большой затратой усилий и продолжительного времени. [36]
Основной из них является проблема принятия решения или реакции человека на информацию. Другие же проблемы, как, например, определение параметров модели вторичной информации, количественная оценка степени адекватности, моделирование психики человека, установление порога чувствительности человека к информации и пр. [37]
Я думаю, что проблема принятия решения, которую мы сейчас обсуждаем, является наиболее выгодной в этом отношении. В этой проблеме очень тесно соприкасаются и нейрофизиологические основы психической деятельности, и психологические феномены, и проекции на другие дисциплины. Поэтому комплексное обсуждение этого вопроса должно стать центральной линией в работе Института психологии. Может быть, мы начинаем новый путь, и я желаю всяческого успеха в работе семинара. [38]
Иногда утверждают, что проблема принятия решения возникла лишь в связи с появлением кибернетики, однако это фактически неверно. Проблема принятия решения - это одна из классических философских проблем, формулируемая как проблема свободы воли. Может ли человек принимать решение, осуществляя сознательный выбор действия или не может, потому что все его решения заранее предопределены - в этом основное содержание проблемы свободы воли. С кибернетикой же связаны лишь новые аспекты, новые подходы к проблеме принятия решения. Следовательно, для того, чтобы не допускать искусственного обновления старых проблем, необходимо рассеять недоразумение относительно того, что проблема принятия решения возникла сравнительно недавно. [39]
МАИ является процедурой анализа проблемы принятия решений, которая состоит в итеративной декомпозиции и обработке суждений эксперта, группы экспертов, лиц, принимающих решения по парным сравнениям, выраженным в специальных шкалах. В результате численно оценивается взаимодействие элементов иерархии: акторов, целей, критериев, наблюдений и т.п. МАИ включает процедуры синтеза множественных суждений, получения приоритетов критериев, оценки альтернатив в шкалах отношений и выявления согласованности суждений. [40]
Центральную роль в рассмотрении проблемы принятия решений играет понятие риска. До сих пор инженеры относились к - понятию риска резко отрицательно. Это можно объяснить тем, что в качестве основополагающего бытовало мнение, что в инженерном деле риск должен быть принципиально исключен. Однако более основательное рассмотрение вопроса заставляет прийти к выводу, что как раз в хозяйственной деятельности риск часто бывает неизбежным и должен учитываться. Поэтому было бы безответственным вообще закрывать глаза на существование риска вместо того, чтобы сознательно обратиться к решениям, включающим элементы риска. [41]
Термин возник из рассмотрения проблемы принятия решения, возникающей перед арестованными преступниками, которые подвергаются раздельным допросам. Каждый преступник знает, что, если никто из них не сознается и не проинформирует следствие об участии других в преступлении, то он будет освобожден или получит, в худшем случае, умеренную меру наказания. Однако, если один из соучастников сознается, а остальные нет, то сознавшийся будет освобожден, а остальные будут сурово наказаны. Если все сознаются, то все будут осуждены, но каждый получит меньший срок заключения, чем в том случае, когда сознается один. Для рационального агента, заинтересованного своей собственной судьбой, существует побудительный мотив к тому, чтобы сознаться, предоставив остальным нести последствия. [42]
Одним из важнейших аспектов проблемы принятия решения является, как мы уже отмечали, то, что принятие решения - это решение задач прежде всего для целей действия. [43]
Поскольку важнейшее место в проблеме принятия решений принадлежит человеку-лицу, принимающему решение, исследователь, стремящийся объяснить и предвидеть деятельность ЛПР в процессе выполнения задания, должен на этом этапе познать структуру задачи и особенности ( существенные черты) ЛПР. К устойчивым ( постоянным) свойствам могут быть отнесены такие, которые сохраняются в широком диапазоне взаимоотношений Гг с любыми объектами в данной задаче. [44]
Большая часть исследований по проблемам принятия решений выполнена в двух разных областях: нечеткой логике и поведенческой психологии. В психологии поведения ( и ее подмножестве - поведенческих финансах) мы имеем богатые эм - ПМПНТТРПШР ланныр отттогитплыю того, кяк тюди утрттттимпют решения, основываясь на правилах большого пальца, именуемых эвристиками. Однако бихевиористы не имеют математической модели, которая позволила бы нам использовать это знание. К тому же, бихевиористы утверждают, что индивиды принимают субоптимальные решения, сравнивая при этом то, что люди в действительности делают, с тем, что они должны были бы делать, основываясь на хорошем байесовском анализе. [45]