Проблема - приоритет
Cтраница 1
Проблема приоритета рациональной или эмоциональной сторон религиозного сознания получает новую грань при рассмотрении вопроса о взаимодействии различных уровней религиозного сознания. Дело в том, что в развитых религиозных системах религиоведы вычленяют, по крайне мере, два четко обозначенных уровня: обыденное религиозное сознание и теоретически-оформленное, концептуальное ( понятийное) религиозное сознание. На обыденном уровне религиозное сознание существует в виде образов, представлений, установок, настроений, чувств, переживаний, привычек, традиций. На этом уровне присутствует рациональный, эмоциональный и волевые элементы религиозной веры, но доминирующая роль принадлежит эмоционально-волевому элементу. Содержание сознания облачено в наглядно-образные формы. По характеру своего формирования оно в значительной мере носит индивидуально-личностный характер. Поэтому этот уровень нередко называют религиозной психологией. [1]
Подчеркнем, что проблема приоритета продукций возникает только в связи с процедурностью. Для информационных продукций, поскольку они не связаны с логическим выводом действия, проблема приоритета не возникает и, соответственно, нет смысла говорить об исключениях. [2]
Отношение Тамма к проблеме приоритета раскрывается и в одном эпизоде, о котором стоит рассказать. В начале 30 - х годов ему пришла в голову идея, которую он и осуществил, сделав прекрасную работу, оказавшую большое влияние на последующее развитие теории вопроса. [3]
Важное место в решении проблемы приоритетов занимают приоритеты бюджетного инвестирования. [4]
Как видно из данных результатов, они отражают лишь одну сторону проблемы приоритетов - систему текущих приоритетов. Их структура определяется естественным запаздыванием научной сферы высшей школы, сегодняшними потребностями экономики в научных исследованиях, отвечающих в большей степени потребностям отраслей, ориентированных на переработку сырья, чем отраслей, ориентированных на производство наукоемкой и высокотехнологической продукции, а также научно-технической политикой последнего десятилетия, практически полностью игнорирующей государственную поддержку ( финансовую, налоговую, материально-техническую и т.п.) наукоемких и высоких технологий. [5]
 |
Классификация ситуаций в различных системах. а - алгоритмические системы - ситуации не пересекаются. б - продукционные системы - возможно пересечение ситуаций. [6] |
Однако, допустив пересечение ситуаций, мы должны позаботиться и о решении проблемы приоритета. Для этого, как следует из рассмотренных примеров, необходимо прежде всего правильно упорядочить ситуации - левые части продукций. [7]
Разделение полномочий главного инженера между техническим директором и заместителем директора по исследованиям и развитию естественным образом разрешает проблему приоритетов в высшем эшелоне руководства организацией. Причем необходимой предпосылкой паритетного и сбалансированного распределения полномочий является использование программно-целевого подхода и матричного механизма взаимодействия. [8]
Возможны и другие способы выбора идеального вектора критериев. Как уже отмечалось, одной из основных проблем решения многокритериальной задачи является проблема приоритета локальных критериев. По вектору приоритета строится весовой вектор. [9]
Подчеркнем, что проблема приоритета продукций возникает только в связи с процедурностью. Для информационных продукций, поскольку они не связаны с логическим выводом действия, проблема приоритета не возникает и, соответственно, нет смысла говорить об исключениях. [10]
Тем не менее, в послевоенной пропаганде продолжал главенствовать надуманный тезис о безусловном приоритете Попова, достижениями которого якобы бесстыдно воспользовался Маркони. Отсюда напрашивается вопрос, а как сам Попов реагировал при жизни на коллизии, возникавшие вокруг проблемы приоритета на открытие радиосвязи. И существовали ли в конце XIX - начале XX столетий таковые вообще. [11]
Таким образом, приоритетом пользуются более частные ситуации. Однако, ввиду отсутствия полной концепции обобщения и соответствующего полного понятия отношения общее - частное, полностью решить проблему приоритета продукций на основе приоритета частных случаев до сих пор не удавалось. [12]
В языке Си определено большое число операций над данными, значительная часть которых соответствует командам, имеющимся в большинстве ЭВМ. Однако уже на самом низком уровне язык задает программисту некоторую абстрактную машину, в которой определяются основные типы данных и операции над ними. Проблема приоритетов операций стоит перед создателями любого языка программирования. При увеличении числа операций актуальность проблемы возрастает. [13]
Эта проблема возникает в тех случаях, когда в некоторой ситуации применимо более одной продукции. В определенном смысле, проблема приоритета является следствием продукционного подхода. Чтобы убедиться в этом, вернемся вновь к алгоритму, представленному на рис. 1.1. Этот алгоритм фактически реализует разбиение всего множества исходных ситуаций ( существительных русского языка) на некоторое число непересекающихся подмножеств и указывает действие, соответствующее каждому подмножеству ситуаций. [14]
Человеческая субъективность выражает сущностные стороны человеческой индивидуальности, однако сама она формируется благодаря развитию в процессе самореализации человека как социального субъекта его природных сущностных сил. Именно человеческая субъективность является определяющим фактором, инициирующим творческую активность человека в системе управленческих отношений, вследствие чего она должна рассматриваться как исходная позиция при моделировании механизмов социального управления. Соответственно, при формировании этих механизмов возникает проблема приоритета организации или личности. Западный ( американский) менеджмент решает эту проблему в интересах организации, приспосабливая человека к организации. Японский менеджмент отдает приоритет личности работника, одновременно целеориентируя его деятельность на интересы организации. [15]
Страницы: 1 2