Cтраница 1
Проблема собственности в сфере жилья решается посредством приватизации: его переходом из государственной собственности в частную. [1]
Проблема собственности для предприятий усложняется тем, что переходному периоду свойственны не только многоукладность экономики ( одновременное существование различных видов и форм собственности), но и неопределенность нормативной их закрепленности. Известно, что всякая ограниченность или нечеткая определенность имущественных прав чреваты снижением экономической эффективности из-за отсутствия стимулов. [2]
Проблема собственности придает вопросу обязательств по ликвидации промыслов весьма интересный оттенок. В соответствии с большинством соглашений о разделе продукции подрядчик уступает государству право собственности на оборудование, нефтяные платформы, трубопроводы и сооружения немедленно после начала эксплуатации. Государство как собственник теоретически несет ответственность за издержки ликвидации. [3]
Проблемы собственности в учебнике рассматриваются в одной главе с планомерностью и товарно-денежными отношениями. [4]
Проблема собственности, изменения производственных отношений затрагивалась лишь в самом общем плане, и самая радикальная идея, до которой дошла в это время общественно-политическая мысль партии, состояла в признании допустимости арендных отношений. [5]
С проблемами собственности мы сталкиваемся ежедневно в течение всей жизни. В основе множества конфликтов - от мелкой ссоры в универмаге до мировой войны - лежит неумение или нежелание провести границу между МОЕ и ЧУЖОЕ. Результатом неопределенности понятия НАШЕ является бесхозяйственность. Итак, мое, чужое, наше - целый гордиев узел, разрубить который можно, только поняв влияние собственности на функционирование экономической системы, поведение правительства, распределение дохода. [6]
Данный аспект проблемы собственности в реальной жизни имеет столь важное значение, что по вопросам экономического анализа отношений собственности в современной экономической науке возникло целое направление - экономическая теория прав собственности, у истоков которой стоял лауреат Нобелевской премии 1991 г. Рональд Коуз ( род. Согласно этой теории собственностью являются не ресурсы, не факторы производства, а пучок прав, или доля прав, по использованию ресурсов. Здесь проявляется явная недооценка объекта присвоения, но очевидно, что это делается во имя того, чтобы усилить значение отношений присвоения. [7]
Третий важнейший аспект проблемы собственности - это форма присвоения благ и услуг. Мировой опыт хозяйствования убедительно свидетельствует о том, что и при натуральной, и при товарной форме хозяйства имело место многообразие форм собственности, всегда существовал своеобразный полиморфизм ( от гр. При этом следует различать экономические и юридические формы собственности. [8]
Почему в теме Обмен снова возникает проблема собственности. В чем указанная проблема выражается. [9]
Венчурный капитал одновременно предлагает пути решения проблем собственности и управления компанией. При наследовании семейных предприятий или выкупе, или покупке контрольного пакета акций компании опытными менеджерами часто используют финансирование венчурного капитала. [10]
С целью ухода от основной проблемы - проблемы собственности на средства производства - они всячески стараются подменить производственные отношения другими видами отношений. Часто, например, они трактуют их как отношения правовые. Но право лишь одна из частей надстройки над экономическими отношениями и отражает их состояние. [11]
Решающее значение для выявления сущности финансового менеджмента имеет проблема собственности, которая решалась в 90 - е годы через механизм приватизации. Поскольку финансовый менеджмент может быть реализован только в рамках предпринимательства, основанного полностью или частично на негосударственных формах собственности, его развитие напрямую зависело от темпов и масштабов приватизации. [12]
В условиях реформирования общества, появления разнообразных форм собственности проблема собственности и приватизации становится крайне актуальной. [13]
Вместе с тем, как и при исследовании Вебленом проблемы собственности, его анализ власти вещей и денег в буржуазном обществе характеризуется психологизацией экономических явлений и хотя и точным, впечатляющим, ио поверхностным их описанием. Веблен не сумел выявить корней многих изучаемых им процессов в капиталистическом обществе, а в ряде случаев свел их лишь к проявлению присущих человеку инстинктов. [14]
Второй дискуссионный аспект трансгенных сортов продовольственных культур связан с проблемами собственности и обеспечения доступа к новым продуктам и технологиям их получения. Частный сектор экономики настойчиво ищет возможность получить отдачу от своих вложений в исследования ГМО. [15]