Cтраница 2
Цель этого шага DMAIC - выработка проектного задания с четко сформулированной проблемой бизнеса, которую поручено решать черному поясу. Чемпион проекта анализирует характеристики Y-в проблемы, чтобы определить критические моменты, требующие особых аналитических навыков черных поясов. Успешное завершение этого этапа дает целенаправленный проект, в котором требуемый уровень анализа достаточен для Шести сигм, а некритические моменты бизнеса исключены. [16]
Линейная система представляет собой очевидно, наиболее простое выражение только что сформулированной проблемы. С физической точки зрения такая система, как это показывает фиг. [17]
Следовательно, проблему, поставленную здесь, нельзя полностью отделить от раннее сформулированной проблемы. [18]
В частности, оказывается, что для любого неприводимого представления ( 1) сформулированная проблема всегда имеет положительное решение. [19]
Как это часто имело ( и имеет) место в квантовой химии, математически строго сформулированная проблема практически не поддавалась решению, и здесь наступает полоса упрощающих допущений. В конце концов удается найти решение, при котором, однако, невозможно получить оценку влияния сделанных допущений на окончательный результат. [20]
Космологический принцип ( и полный космологический принцип) выполнял полезную функцию, ограничивая дискуссию в рамках нескольких четко сформулированных проблем, которые нужно изучать. С другой стороны, возводя однородность в принцип, исследователи, как правило, упускают из виду те важные эмпирические и теоретические проблемы, которые стоят за этим принципом. [21]
Кроме общей характеристики больших направлений работы, представляющихся докладчику особенно актуальными, будут в виде примера указаны отдельные отчетливо сформулированные проблемы, заслуживающие внимания исследователей. [22]
Временно отвлекаясь от данной проблемы, ищут ранее решенные аналогичные проблемы и применяют использованные при этом методы для поиска решений первоначально сформулированной проблемы. [23]
Вместе с тем многие основные задачи этой многогранной и слож - ной проблемы сегодня далеки от своего решения, отдельные - вследствие нечетко сформулированных проблем в целом и условий проведения РИР. [24]
Будучи методологией исследования объектов посредством представления их в качестве систем и анализа этих систем, С.а. представляет собой весьма эффективное средство решения сложных, обычно недостаточно четко сформулированных проблем в науке, на производстве и в других областях. При этом любой объект рассматривается не как единое, неразделимое целое, а как система взаимосвязанных составных элементов, их свойств, качеств. Соответственно С.а. сводится к уточнению сложной проблемы и ее структуризации в серию задач, решаемых с помощью экономико-математических методов, нахождению критериев их решения, детализации целей, конструированию эффективной организации для достижения целей. [25]
Адекватная указанному комплексу задач проблема может быть сформулирована так: разработать научно обоснованный метод анализа и прогноза параметров технологического процесса транспорта газа, обеспечивающий оптимальное ( в заданном смысле) решение совокупности вопросов, связанных с рациональным технико-экономическим проектированием и эксплуатацией газопроводных систем в зависимости от условий газопотребления. Сформулированная проблема имеет два основных взаимосвязанных аспекта: технологический и технико-экономический. Первый состоит в том, что для научно обоснованного прогноза параметров технологического процесса транспорта газа с учетом неравномер-нбсти газопотребления во времени необходимо располагать методом решения нелинейных краевых задач теории поля. [26]
В настоящее время, как известно, твердые тела используются в радио - и микроэлектронике как многофункциональные устройства. Отметим, что сформулированная проблема относится и к молекулярной биологии. Молекулы глобулярных белков ( гемоглобина, пепсина и др.) обладают достаточно жесткой структурой, испытывающей определенные трансформации при выполнении этими молекулами специфических функций в биохимических процессах жизнедеятельности организмов. [27]
Совместное решение всех аспектов сформулированной проблемы вызывает целый ряд трудностей вычислительного характера. На втором этапе решается задача учета и распределения фактической потребности в ресурсе каждого объекта посредством синтеза системы управления распределением потоков. [28]
Метод групповых дискуссий служит для уточнения некоторых качеств работника и ранее сделанных оценок. Претенденты участвуют в групповом обсуждении сформулированной проблемы под наблюдением специалистов. Для этого после разбора деловых бумаг претендентов набирают в небольшие группы, в рамках которых они должны совместно обсудить принятые решения и действия, составить полный набор возможных решений. Групповая дискуссия записывается на видеопленку, и специалист-психолог дает оценку действий и поведения каждого испытуемого. Групповые дискуссии чаще всего организуют по конкретному производственному вопросу, например, как снизить текучесть кадров в своем подразделении или какой метод отбора персонала предпочесть. [29]
Обманчивая простота нечетких определений, демократичная доступность риторики вместо математического анализа четко сформулированной проблемы, легкость оперирования экспертными оценками - все это слишком дорого обходилось и обходится нашей стране. [30]