Ван-несса

Cтраница 1

Ван-Несса они близки к удовлетворительным. [1]

Ван-Несса дает наилучшие результаты, меньше всего искажает экспериментальные зависимости. [2]

Редлиха-Кистера и Ван-Несса по существу исчезает. [3]

Редлиха-Кистера, Ван-Несса и др.); в основе этих методов лежит уравнение Гиббса-Дюгема. [4]

В основе метода Ван-Несса, как и метода Редлиха - Кистера, лежит уравнение Гиббса - Дюгема. [5]

Редлиха - Кистера и Ван-Несса. Оба метода одинаковы по термодинамической обоснованности, опираются на уравнение Гиббса-Дюгема, но между ними есть и довольно существенные различия, которые состоят в следующем. [6]

Далее мы сопоставим методы Редлиха-Кистера и Ван-Несса, основные методы проверки данных. [7]

Зависимость коэффициентов активности от. [8]

Следует помнить, что выполнение соотношений методов Редлиха-Кистера и Ван-Несса является необходимым, но не достаточным условием правильности данных. Возможны случаи, когда компенсирующее влияние различных факторов замаскирует ошибки в данных. Такие случаи крайне мало вероятны, если проверку данных проводить по обоим методам с применением дополнительных статистических процедур. [9]

При анализе таких смесей метод, Хазельвуда дает, по-видимому, лучшие результаты, чем анализ по Ван-Нессу и Ван-Вестену [125], который обычно применяется для анализа парафино-нафтеновых смесей с небольшим содер-жаиием ароматических углеводородов. [10]

Для большей части выбранных систем результаты проверки двумя методами качественно совпадают, если данные оказываются термодинамически согласованными при проверке методом Ван-Несса, то они согласованы и при проверке методом Редлиха-Кистера, или же близки к таковым. [11]

Заметим, что, проверяя полные данные методом Ван-Несса, мы решаем задачу, обратную той, которая обсуждалась в разд. Еще одна положительная сторона метода Ван-Несса связана с тем, что процедура проверки предполагает запись с помощью полинома зависимости энергии Гиббса от состава, g ( х), которая имеет обычно более простой вид, чем зависимость от состава раствора коэффициентов активности. При проверке методом Редлиха-Кистера трудности могут возникать с определением значений коэффициентов активности компонентов при бесконечном разведении. Графическая экстраполяция YI f ( х) или экстраполяция с помощью полинома не всегда дают удовлетворительные результаты, значения у. [12]

Отметим, что если обычная процедура проверки данных по методу Редлиха - Кистера дополнена сравнением экспериментальных и расчетных значений коэффициентов активности в соответствии с соотношениями (VI.26) и (VI.27), то в расчет вводят давление пара над раствором. В этом случае различие в информативности методов Редлиха-Кистера и Ван-Несса по существу исчезает. [13]

Зависимость коэффициентов активности от. [14]

В заключение отметим, что не следует переоценивать результаты, содержащиеся в табл. VI. Проверено мало систем, еще предстоит большая работа по оценке возможностей методов Редлиха-Кистера и Ван-Несса на примере большого числа систем разнообразной природы, требуется кропотливый труд по выяснению роли различных факторов, влияющих на результаты проверки. Пока же полученные сведения по нашему мнению не позволяют отдать определенное предпочтение одному из рассмотренных методов. Каждый из них позволяет обнаружить ошибки в данных, если они значительны. [15]

Страницы: 1 2