Cтраница 3
К настоящему времени разработаны методы дисперсионного анализа и проверки адекватности однооткликовых моделей, но не существует до сих пор таковых для многооткликовых. [31]
Отработка имитационной модели требует проведения эксперимента с целью проверки адекватности модели отображаемой ею системы. Результаты эксперимента рассматриваются как одна из возможных реализаций имитационного моделирования. Сопоставление результатов эксперимента и некоторого числа его имитаций на ЭВМ проводится по одному или нескольким критериям подобия. Если результаты эксперимента находятся в допустимых границах, считается, что имитационная модель достаточно точно отражает функционирование реальной системы. [32]
Полученное уравнение регрессии подвергается статистическому анализу с оценкой значимости коэффициентов и проверкой адекватности применяемой модели. [33]
По результатам эксперимента произведена оценка массообменной эффективности тарелок по Гаузену [47, 48] и проверка адекватности модели. Эффективности по компонентам были приняты одинаковыми. За критерий эквивалентности реального каскада и его математической модели было принято совпадение групповой концентрации дистил-лятных компонентов. Показано, что численное значение эффективности зависит от числа компонентов, принятых за дистиллятные. [34]
Если мы имеем дело с проектируемой системой, не имеющей прототипа, проверку адекватности модели объекту проводить невозможно, и обычно ограничиваются верификацией модели или хотя бы простейшей калибровкой выбранного масштаба моделирования большой системы, т.е. установлением соответствия масштабов временных характеристик компонентов модели и известных значений, вычисляемых при испытаниях функционирования прототипов реальной системы при основных режимах. [35]
В этой модели нужно оценить 10 коэффициентов; три степени свободы останутся для проверки адекватности модели. [36]
![]() |
Графическая схема центрального композиционного плана. [37] |
В этой модели нужно оценить 10 коэффициентов; 3 степени свободы останутся для проверки адекватности модели. [38]
В этой модели нужно оценить 10 коэффициентов; три степени свободы останутся для проверки адекватности модели. [39]
Результаты экспериментов ( табл. 11, 12 и рис. 43) были использованы для проверки адекватности модели ( см. гл. [40]
В предлагаемой статье исследование задачи динамической устойчивости начинается с анализа статической задачи с целью проверки адекватности модели. Затем для этой модели анализируются различные формы радиального прогиба с целью выявлений тех из этих форм, которые играют важную роль при статической потере устойчивости. Эта модель неправильностей определяет баланс между амплитудой неправильностей в той или иной форме выпучивания и чувствительностью конструкции к этой форме неправильностей. [41]
Помимо определения коэффициентов математической модели обработка результатов наблюдений подразумевает оценку значимости коэффициентов модели и проверку адекватности модели в целом. [42]
С нашей точки зрения, центральными проблемами при построении моделей является выбор подходящего класса моделей и проверка адекватности наилучшей модели выбранного класса. Даже если используются методы оптимального оценивания параметров, качество наилучшей модели из неподходящего класса может оказаться плохим по сравнению с качеством соответствующего представителя подходящего класса. Кроме того, обстоятельная проверка адекватности выявляет недостатки выбранного класса и может подсказать более подходящий класс, если только таковой существует. [43]
Математическое моделирование включает три этапа: математическое описание процесса; разработку алгоритма, моделирующего процесс; проверку адекватности модели данному процессу. [44]
Результаты экспериментальных исследований движения оптической и фазовой границ представлены на рис. 4.12. Они использовались в дальнейшем для проверки адекватности модели процесса набухания сополимеров. [45]