Cтраница 1
Проверка адекватности математической модели и расчеты были проверены на основе данных, полученных: оря обследовании ряда УЗК. Проверка показала что средняя за цикл коксования расчетная температура верха реактора отличается от экспериментальной на 0 5 - 1 0 С. [1]
Проверка адекватности математической модели показала, что расхождение расчетных и экспериментальных данных находится в пределах доверительного интервала. [2]
Проверка адекватности математической модели регулированием режима десорбции показывает, что экспериментальные точки укладываются в 95 % доверительный интервал. [3]
Проверка адекватности математической модели системы ( или ее отдельных элементов) осуществляется путем проведения экспериментальных исследований и сопоставления их результатов с результатами аналитических расчетов, выполненных для конкретных условий проведения эксперимента. [4]
Проверка адекватности математической модели помещения проведена в теплофизической камере ЛНИИ АКХ им. В качестве испытуемого наружного ограждения были использованы две керамзитобетонные панели жилого дома серии 1ЛГ - 602, одна из которых имела окно. Панели имитировали угол здания и были установлены так, что разделяли тепло-физическую камеру на два отделения - теплое и холодное. [5]
![]() |
Схема установки. [6] |
Проверка адекватности математической модели процесса ректификации является одной из задач данной работы. [7]
Для проверки адекватности математической модели реальному процессу необходимо сравнивать результаты измерений в ходе процесса с результатами предсказания модели в аналогичных условиях. [8]
Для проверки адекватности математической модели реальному процессу необходимо сравнить результаты измерения на процессе с результатами предсказания модели в идентичных условиях. Поэтому всегда желательно, перед тем как приступить к решению оптимальной задачи, удостовериться в адекватности имеющейся модели. [9]
Для проверки адекватности математической модели реальному процессу необходимо сравнивать результаты измерений в ходе процесса с результатами предсказания модели в аналогичных условиях. [10]
Для проверки адекватности математической модели реальному процессу необходимо сравнивать результаты измерений в ходе процесса с результатами предсказания модели в аналогичных условиях. [11]
Для проверки адекватности математической модели проведены натурные исследования понтона из композиционного материала на основе вспененного полимера. [12]
Для проверки адекватности математической модели реальному процессу необходимо сравнивать результаты измерений в ходе процесса с результатами предсказания модели в аналогичных условиях. [13]
Одной из проблем является проверка адекватности математической модели физическому явлению, которая включает в себя доказательство теорем существования, единственности и устойчивости решения. Такой анализ часто затруднителен в силу нелинейности, вырождения и сложности структуры уравнений и краевых условий, составляющих математическую модель. Достаточно сложным в плане обоснования и практической реализации является численное решение математических задач. Наконец, всегда желательно проведение физического эксперимента, подтверждающего или опровергающего математическую теорию. При выполнении эксперимента возникают трудности, связанные с методикой проведения эксперимента, погрешностями измерений и учетом влияния посторонних факторов. [14]
Рассмотрим теперь кратко сущность новой общей процедуры проверки адекватности математических моделей. [15]