Универсальная программа - анализ
Cтраница 1
Универсальные программы анализа ( ANSYS, SAMTECH и др.) располагают дополнительными возможностями формирования сеточных моделей, к которым относятся метод суперэлементов и метод подмоделей. [1]
В универсальные программы анализа включены собственные средства построения геометрической модели изделия. Однако возможности геометрического моделирования этих пакетов намного слабее по сравнению с программными системами проектирования, так как с их помощью могут решаться задачи твердотельного моделирования сравнительно простых форм. [2]
Все универсальные программы анализа имеют стандартные форматы обмена графической информацией с пакетами конструирования. При необходимости геометрическая модель проектируемого изделия может быть предварительно создана на этапе конструирования в CAD-системе. [3]
Во вторую группу программ входят универсальные программы анализа машиностроительных изделий. [4]
Наряду с перечисленными выше расчетами универсальные программы анализа электронных схем позволяют проводить ряд представляющих большой интерес исследований, которые практически невозможно выполнить экспериментальным путем. [5]
На основе этих методов и могут быть созданы универсальные программы анализа и оптимизации, применение которых инженером-схемотехником не вызывает затруднений. [6]
Для выполнения упомянутых выше операций с помощью ЭВМ в универсальные программы анализа электронных схем обычно закладываются так называемые матрично-топологические методы, которые основаны на теории графов и матричной алгебре. Согласно этим методам конфигурация схемы представляется с помощью графа. Структура схемы отражается с помощью топологических матриц, на основании которых составляются векторно-матричные уравнения цепей. Параметры элементов схемы представляются в виде параметрических матриц, которые используются для составления матричных уравнений, отражающих соотношения токов и напряжений элементов. Полученная система матричных уравнений решается соответствующими численными методами. [7]
Данный метод составления уравнений состояния в разных вариантах использован в некоторых отечественных и зарубежных универсальных программах анализа электронных схем. [8]
В качестве средств численного моделирования трубопроводных конструкций целесообразно ( см. Раздел 3.2) использовать коммерческие универсальные программы конечно-элементного анализа, обладающие требуемым набором функциональных возможностей либо открытой архитектурой для дополнения необходимых модулей. В частности, все наиболее распространенные в мире МКЭ-программы ( ANSYS [74], ABAQUS [75], LS-DYNA [76], MSC. MARC [78], ALGOR, COSMOSM) обладают данными возможностями и могут быть успешно использованы в качестве решателей. Следует также отметить, что известные специализированные программы2 ( CAESAR П, TriFlex, CAEPIPE, AutoPIPE, PipePak и т.п.) в данном случае не подходят, так как предназначены для проектировочных расчетов и их возможности ограничиваются анализом НДС трубопроводных систем в балочном приближении. [9]
Подводя итог, приходим к выводу, что метод переменных состояния обладает преимуществами по сравнению с методами контурных токов и узловых потенциалов, чем и объясняется его широкое применение в универсальных программах анализа динамических характеристик электронных схем. [10]
Универсальные программы могут быть полезны только при условии своевременной правильной оценки реальных возможностей и учета ограничений, свойственных каждой программе. Ниже рассматриваются некоторые аспекты применения универсальных программ анализа электронных схем, призванные оказать помощь пользователю программ. [11]
Машинный анализ электрических схем ввиду новизны данной области науки не успел сформироваться в строгую научную дисциплину, поэтому материал, изложенный в данной книге, не может претендовать на полноту и завершенность. Авторы будут считать свою задачу выполненной, если вопросы теории и практики, изложенные в настоящей книге, будут использованы при создании пли применении современных универсальных программ анализа электронных схем. [12]
Кроме того, существуют другие причины, которые вынуждают искать иные способы решения поставленной задачи. Они заключаются в следующем. Для решения нелинейных алгебраических уравнений в универсальных программах анализа электронных схем применяется хорошо изученный и широко используемый итерационный метод Ньютона - Рафсона - Канторовича. [13]
Вопрос разделения труда между человеком и машиной, особенно в сфере интеллектуальной деятельности, далеко не прост и еще не достаточно изучен. Однако ответ на него приходится давать всякий раз, когда к решению той или иной задачи привлекается вычислительная техника. Особенно важно получить на него правильный ответ при разработке таких мощных программных систем, каковыми являются универсальные программы анализа электронных схем, требующие для своего создания значительных затрат людских и материальных средств. Не вызывающий сомнений взгляд на автоматизацию рутинных процес-тов в сфере умственного труда человека как на безусловное благо тем не менее не исключает оценки экономической целесообразности каждого конкретного шага, предпринимаемого в этом направлении. [14]
 |
Изображение поперечного сечения фюзеляжа, на котором виден эффект добавления одного члена в верхней части и одного симметричного члена в нижней части фюзеляжа. [15] |
Страницы: 1 2