Управляющая программа - обработка - деталь
Cтраница 2
 |
Пример детали, которую, как и другие детали, можно. описать через основные геометрические элементы. точки, линии, окружности и т.п. [16] |
Разработано много языков программирования для ЧПУ с целью автоматического выполнения большинства расчетов, которые без них приходится делать самому программисту. Это экономит время и позволяет получать более точные и эффективные управляющие программы обработки деталей. [17]
Однако в качестве носителя здесь обычно используются не перфолента, типичная для ЧПУ, а кассетные накопители на магнитной ленте. Такие кассеты могут храниться в библиотеке управляющих программ обработки деталей и по мере необходимости служить для повторного ввода программ в память управляющего устройства системы с РВД. [18]
 |
Формат перфоленты для ЧПУ согласно стандарту, установленному Ассоциацией электронной промышленности ( EIA. ( Из работы Чайлдса. [19] |
Существует два основных метода подготовки перфоленты для ЧПУ. Первый метод связан с ручным составлением управляющих программ обработки деталей и предусматривает использование устройства для набивки ленты, похожего на пишущую машинку. На рис. 8.2 показан современный вариант оборудования такого типа. Оператор печатает программу непосредственно с заполненного технологом-программистом бланка, содержащего нужную последовательность закодированных управляющих команд. При этом сразу получаются перфолента и машинописная копия текста программы. Второй метод применяется в случае автоматизированного формирования управляющих программ для ЧПУ с помощью ЭВМ. При этом подходе ленту готовит сама ЭВМ посредством устройства, называемого автоматическим перфоратором ленты. [20]
Центральной ЭВМ и запоминающими устройствами большой емкости, где хранятся управляющие программы обработки деталей. [21]
Не столь очевидное преимущество адаптивного управления связано с задачей составления управляющих программ обработки деталей. При обычном ЧПУ программист должен планировать скорости резания и подачи в расчете на наихудшие условия, в которые может попасть режущий инструмент. Может оказаться необходимым несколько раз испробовать управляющую программу, прежде чем программист будет удовлетворен выбранными параметрами процесса. При составлении программ обработки деталей на станках с адаптивным управлением выбор скорости подачи осуществляется не программистом, а управляющим устройством. Программист может позволить себе менее осторожный подход, чем при составлении управляющих программ для обычных СЧПУ. Составление программы обработки конкретной детали занимает при этом меньше времени и требует меньше пробных прогонов. [22]
Для облегчения применений в многочисленных областях развитая СЧПУ должна иметь модульную конструкцию. Следует разработать отдельные процессоры или подпрограммы для выполнения основных функций на таких операциях, как профильное фрезерование, фрезерование выемок, позиционирование, контроль, токарная обработка и др. Этот подход аналогичен используемому в современных пакетах управляющих программ обработки деталей в САПР / АПП, где были созданы подпрограммы для автоматического формирования действий по выполнению специальных функций. [23]
Систему прямого цифрового управления ( ПЦУ) можно определить как такую производственную систему, в которой какое-то количество станков управляются в реальном времени ЭВМ, напрямую связанной с ними. В системах ПЦУ нет устройств считывания с перфоленты, что позволяет избавиться от наименее надежного компонента. Вместо ввода перфоленты через считывающее устройство управляющая программа обработки детали непосредственно передается станку из памяти ЭВМ. [24]
При подготовке перфоленты обычно возникают ошибки программирования-синтаксические или численные. Нередко, прежде чем удастся получить правильную перфоленту для ЧПУ, требуется три или даже больше проходов. С составлением управляющих программ обработки деталей связана и другая проблема: как добиться наилучшей последовательности шагов механической обработки. Эта проблема возникает главным образом при ручном методе программирования. Некоторые языки автоматизированного формирования управляющих программ с помощью ЭВМ обеспечивают средства получения наилучшей последовательности операций. [25]
Уместно начать обсуждение вопросов программирования обработки деталей на станках с ЧПУ с изучения способа кодирования информации на перфоленте. Кодирование на перфоленте базируется на использовании ряда основных символов для сообщения станку с ЧПУ сложного набора управляющих команд. Перфолента для ЧПУ должна быть создана вне зависимости от того, составляется ли управляющая программа вручную или с помощью некоторого пакета программ ЭВМ. При любом из этих методов составления управляющей программы обработки деталей перфолента является итоговым результатом всех работ по программированию. [26]
 |
Система координат, введенная для детали из примера. [27] |
В примере 8.1 была рассмотрена сравнительно простая деталь. Для нее пригоден ручной способ программирования. Большинство деталей, обрабатываемых на станках с ЧПУ, значительно сложнее. В более сложных случаях позиционного управления и в задачах, требующих контурного управления, ручное составление управляющих программ обработки деталей становится утомительной работой, при выполнении которой могут возникнуть ошибки. [28]
Комбинация ПЦУ / МЧПУ позволяет добавлять новые и совершенствовать существующие возможности автоматизированных производственных систем. Разумеется, очевидным достоинством объединения систем МЧПУ и ПЦУ является избавление от перфоленты как входного носителя устройств МЧПУ. Вычислительная машина системы ПЦУ загружает программу прямо в память системы МЧПУ. В отличие от управляющего устройства станка в обычной системе ПЦУ контроллер МЧПУ имеет достаточную емкость памяти для хранения всей управляющей программы обработки детали. Управляющая программа загружается только один раз с помощью процедуры поблочного ввода. Это снижает количество обменов сообщениями между центральной ЭВМ и каждым станком. При создании будущих комбинированных систем ПЦУ / МЧПУ вероятна тенденция введения программы-постпроцессора в систему программного обеспечения устройств МЧПУ. [29]
Как уже отмечалось ранее, использование этого носителя связано с определенными трудностями. По мере все более широкого применения ЭВМ в процессах с ЧПУ в настоящее время среди станкостроителей и специалистов по управлению наблюдается тенденция к замене перфоленты ( и считывающих устройств) таким носителем, который лучше совместим с современными вычислительными системами. Наиболее вероятным заменителем представляются кассеты с магнитной лентой. В связи с наличием большого запаса перфолент с программами и сопутствующего им оборудования, которые накоплены в промышленности к сегодняшнему дню, переход на новый носитель управляющих программ обработки деталей займет продолжительное время. [30]
Страницы: 1 2 3