Cтраница 1
Общая продолжительность испытаний устанавливается стандартом в зависимости от срока службы материала с периодическим отбором образцов через интервалы 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500, 1000, 2000, 5000 и 10 000 ч не менее пяти раз. [2]
Общая продолжительность испытаний в растворе НС1 SeO2 уротропин установлена 50 час. Материал, выдержавший этот срок испытания, считается стойким, что подтверждено более длительными испытаниями, а также результатами испытаний в других условиях. [4]
Общая продолжительность испытания вхолостую устанавливается в 3 часа и производится в три приема: первый прием продолжительностью 15 мин. [5]
Общая продолжительность испытания доходит до 2 - 3 час. [6]
Общая продолжительность испытания с закрытой задвижкой на линии отсоса воздуха не должна превышать 6 мин. [7]
Общая продолжительность испытания 100 ч в течение последних 2 ч температуру охлаждающей жидкости поддерживают равной 90 С, температуру масла в картере 100 СС. [8]
Общая продолжительность испытаний не более 72 часов. [9]
Общая продолжительность испытаний автоклава с собранным комплектом деталей для I процесса составляла 520 часов, для II процесса - 500 часов. [10]
Общая продолжительность испытаний газосепаратора не менее 72 часов. [11]
Общая продолжительность испытания измерительной станции при смещении уровня ее настройки в одном направлении определяется условиями эксплуатации автомата. Для автоматов, встраиваемых в автоматические линии, продолжительность испытания составляет обычно одну рабочую смену. [12]
Рассчитаем общую продолжительность испытаний для ортогонального центрального композиционного плана размерности 3, В этот план в качестве третьего фактора введено время. Для его реализации необходимо N 2й 2k 1 23 2 - 3 Г 15 опытов. [13]
Так как общая продолжительность испытаний по ускоренному методу зависит от выбора интенсивности роста нагрузки, то для детали данного типа целесообразно выбрать такое значение а, которое обеспечивает минимальное время проведения испытаний. [14]
При этом общая продолжительность испытаний сократилась примерно в 20 раз по сравнению с методом экстраполяции кривых усталости. [15]