Cтраница 2
Это объясняется просто тем, что те 2 / 3 стоимости продукта подразделения II, в которых капиталисты и рабочие подразделения I реализуют про-изноденную ими переменную капитальную стоимость плюс прибавочная стоимость ( и которые составляют 2 / 9 стоимости всего общественного годового продукта), представляют собой но своей стоимости продукт 2 / 3 общественного рабочего дня, истекшего до настоящего года. [16]
Они взаимно покрываются потому, что постоянная капитальная стоимость, снова появляющаяся в стоимости продукта подразделения II, равна стоимости ( переменной капитальной стоимости плюс прибавочная стоимость), вновь произведенной в подразделении I; поэтому I ( v т) может купить ту часть продукта подразделения II, которая для производителей последнего ( в подразделении II) представляет постоянную капитальную стоимость. Дело обстоит так лишь потому, что здесь Пс равно I ( у - f - m) и что эти две составные части общественного продукта посредством обмена взаимно обмениваются своими натуральными формами, так что после такого обмена стоимость Пс опять существует в виде средств производства, а стоимость I ( v т), напротив, существует в виде предметов потребления. [17]
Они взаимно покрываются потому, что постоянная капитальная стоимость, снова появляющаяся в стоимости продукта подразделения II, равна стоимости ( переменной капитальной стоимости плюс прибавочная стоимость), вновь произведенной в подразделении I; поэтому I ( v - - m) может купить ту часть продукта подразделения II, которая для производителей последнего ( в подразделении II) представляет постоянную капитальную стоимость. Отсюда видно, почему, хотя для капиталистов подразделения II стоимость их продукта и распадается на с - - v - - пг, тем не менее рассматриваемая с точки зрения всего общества стоимость этого продукта может быть разложена на v - пг. Дело обстоит так лишь потому, что здесь Пс равно I ( v - - m) и что эти две составные части общественного продукта посредством обмена взаимно обмениваются своими натуральными формами, так что после такого обмена стоимость Пс опять существует в виде средств производства, а стоимость I ( v - - m), напротив, существует в виде предметов потребления. [18]
Они взаимно покрываются потому, что постоянная капитальная стоимость, снова появляющаяся в стоимости продукта подразделения II, равна стоимости ( переменной капитальной стоимости плюс прибавочная стоимость), вновь произведенной в подразделении I; поэтому I ( v т) может купить ту часть продукта подразделения II, которая для производителей последнего ( в подразделении II) представляет постоянную капитальную стоимость. Дело обстоит так лишь потому, что здесь Не равно I ( и т) ч что эти две составные части общественного продукта посредством обмена взаимно обмевшваются своими натуральными формами, так что после такого обмена стоимость Не опять существует в виде средств производства, а стоимость I ( у т), напротив, существует в виде предметов потребления. [19]
Они взаимно покрываются потому, что постоянная капитальная стоимость, снова появляющаяся в стоимости продукта подразделения II, равна стоимости ( переменной капитальной стоимости плюс прибавочная стоимость), вновь произведенной в подразделении I; поэтому I ( v) может купить ту часть продукта подразделения II, которая для производителей последнего ( в подразделении II) представляет постоянную капитальную стоимость. Дело обстоит так лишь потому, что здесь Не равно I ( и т) и что эти две составные части общественного продукта посредством обмена взаимно обмениваются своими натуральными формами, так что после такого обмена стоимость Не опять существует в виде средств производства, а стоимость I ( и т), напротив, существует в виде предметов потребления. [20]
Они взаимно покрываются потому, что постоянная капитальная стоимость, снова появляющаяся в стоимости продукта подразделения II, равна стоимости ( переменной капитальной стоимости плюс прибавочная стоимость), вновь произведенной в подразделении I; поэтому I ( v) может купить ту часть продукта подразделения II, которая для производителей последнего ( в подразделении II) представляет постоянную капитальную стоимость. Дело обстоит так лишь потому, что здесь Не равно I ( и т) и что эти две составные части общественного продукта посредством обмена взаимно обмениваются своими натуральными формами, так что после такого обмена стоимость Не опять существует в виде средств производства, а стоимость I ( и т), напротив, существует в виде предметов потребления. [21]
Они взаимно покрываются потому, что постоянная капитальная стоимость, снова появляющаяся в стоимости продукта подразделения II, равна стоимости ( переменной капитальной стоимости плюс прибавочная стоимость), вновь произведенной в подразделении I; поэтому I ( v т) может купить ту часть продукта подразделения II, которая для производителей последнего ( в подразделении II) представляет постоянную капитальную стоимость. Дело обстоит так лишь потому, что здесь Пс равно I ( у - f - m) и что эти две составные части общественного продукта посредством обмена взаимно обмениваются своими натуральными формами, так что после такого обмена стоимость Пс опять существует в виде средств производства, а стоимость I ( v т), напротив, существует в виде предметов потребления. [22]
Они взаимно покрываются потому, что постоянная капитальная стоимость, снова появляющаяся в стоимости продукта подразделения II, равна стоимости ( переменной капитальной стоимости плюс прибавочная стоимость), вновь произведенной в подразделении I; поэтому I ( v т) может купить ту часть продукта подразделения II, которая для производителей последнего ( в подразделении II) представляет постоянную капитальную стоимость. Дело обстоит так лишь потому, что здесь Не равно I ( и т) ч что эти две составные части общественного продукта посредством обмена взаимно обмевшваются своими натуральными формами, так что после такого обмена стоимость Не опять существует в виде средств производства, а стоимость I ( у т), напротив, существует в виде предметов потребления. [23]
Они взаимно покрываются потому, что постоянная капитальная стоимость, снова появляющаяся в стоимости продукта подразделения II, равна стоимости ( переменной капитальной стоимости плюс прибавочная стоимость), вновь произведенной в подразделении I; поэтому I ( v - - m) может купить ту часть продукта подразделения II, которая для производителей последнего ( в подразделении II) представляет постоянную капитальную стоимость. Отсюда видно, почему, хотя для капиталистов подразделения II стоимость их продукта и распадается на с - - v - - пг, тем не менее рассматриваемая с точки зрения всего общества стоимость этого продукта может быть разложена на v - пг. Дело обстоит так лишь потому, что здесь Пс равно I ( v - - m) и что эти две составные части общественного продукта посредством обмена взаимно обмениваются своими натуральными формами, так что после такого обмена стоимость Пс опять существует в виде средств производства, а стоимость I ( v - - m), напротив, существует в виде предметов потребления. [24]
Подобно тому как рассматриваемый с точки зрения процесса труда продукт подразделения II есть результат вновь функционирующего живого труда и данных, обусловливающих этот труд средств производства, в которых этот труд осуществляется как в своих предметных условиях, точно так же с точки зрения процесса увеличения стоимости стоимость всего продукта подразделения II, равная 3 000, складывается из новой стоимости, которая произведена вновь присоединенной / з общественного рабочего дня ( 500v 500m 1000), и из постоянной стоимости, в которой овеществлены 2 / 3 прошлого общественного рабочего дня, истекшего до начала рассматриваемого здесь процесса производства в подразделении II. Эта часть стоимости продукта подразделения II выражается в одной части самого продукта. Она существует в известном количестве предметов потребления общей стоимостью в 2 000 2 / 3 общественного рабочего дня. Это - та новая потребительная форма, в которой снова появляется постоянная часть стоимости. Таким образом обмен части предметов потребления, по стоимости равной 2 000 Пс, на средства производства подразделения I, по стоимости равные 1 ( 1 000г; 1 000m), является по существу обменом 2 / 3 всего рабочего дня, не содержащих ни малейшей части труда текущего года и истекших до начала этого года, на 2 / з рабочего дня, присоединенного вновь в текущем году. Это - обмен 2 / 3 рабочего дня текущего года на 2 / 3 рабочего дня, затраченные до этого года, обмен между рабочим временем текущего года и прошлогодним рабочим временем. [25]
Эти 2 000С потребляются рабочими, капиталистами и получателями ренты подразделения. Продукт подразделения II потребляется как доход подразделением I, а доход подразделения I, представленный в продукте, который нельзя потребить [ индивидуально ], потребляется в качестве постоянного капитала подразделением II. Следовательно, остается дать отчет относительно 4 000С подразделения I. Они возмещаются из собственного продукта подразделения 1 6 000 или, вернее, 6 000 - 2 000, так как эти 2 000 уже превращены в постоянный капитал для подразделения II. Следует заметить, что цифры, конечно, взяты произвольно, а потому и отношение между стоимостью дохода подразделения I и стоимостью постоянного капитала подразделения II кажется произвольным. Однако же очевидно, что если процесс воспроизводства совершается нормально и при неизменяющихся прочих условиях, следовательно, оставляя в стороне накопление, то сумма стоимости заработной платы, прибыли и ренты подразделения I должна равняться стоимости постоянной части: капитала подразделения II. [26]
Подобно тому как рассматриваемый с точки зрения процесса труда продукт подразделения II есть результат вновь функционирующего живого труда и данных, обусловливающих этот труд средств производства, в которых этот труд осуществляется как в своих предметных условиях, точно так же с точки зрения процесса увеличения стоимости стоимость всего продукта подразделения II, равная 3 000, складывается из новой стоимости, которая произведена вновь присоединенной / з общественного рабочего дня ( 500v 500m 1000), и из постоянной стоимости, в которой овеществлены 2 / 3 прошлого общественного рабочего дня, истекшего до начала рассматриваемого здесь процесса производства в подразделении II. Эта часть стоимости продукта подразделения II выражается в одной части самого продукта. Она существует в известном количестве предметов потребления общей стоимостью в 2 000 2 / 3 общественного рабочего дня. Это - та новая потребительная форма, в которой снова появляется постоянная часть стоимости. Таким образом обмен части предметов потребления, по стоимости равной 2 000 Пс, на средства производства подразделения I, по стоимости равные 1 ( 1 000г; 1 000m), является по существу обменом 2 / 3 всего рабочего дня, не содержащих ни малейшей части труда текущего года и истекших до начала этого года, на 2 / з рабочего дня, присоединенного вновь в текущем году. Это - обмен 2 / 3 рабочего дня текущего года на 2 / 3 рабочего дня, затраченные до этого года, обмен между рабочим временем текущего года и прошлогодним рабочим временем. [27]
В противоположность этому в подразделении I та часть всего товарного продукта стоимостью в 6 000, стоимость которой равна заработной плат 1 плюс прибавочная стоимость ( в сумме 2000), не входит, да и не может по своей натуральной форме войти в индивидуальное потребление производителей этого продукта. Сначала должен совершиться обмен этой части на продукт подразделения II. Напротив, постоянная часть стоимости продукта подразделения I, равная 4 000, находится в такой натуральной форме, в которой она, если рассматривать капиталистов подразделения I n их совокупности, непосредственно может вновь функционировать как постоянный капитал подразделения I. Другими словами: весь продукт подразделения I состоит из таких потребительных стоимостей, которые по своей натуральной форме могут служить - при капиталистическом способе производства - только в качестве элементов постоянного капитала. [28]
В подразделении I продукт состоит по форме из таких же составных частей. Следовательно, стоимость доходов подразделения I должна быть потреблена в виде той части продукта подразделения II, которая образует подлежащий возмещению постоянный капитал этого подразделения. [29]
Продукция II подразделения в соответствии со своей натуральной формой может служить только для личного потребления рабочих и капиталистов. Таким образом, продукция I подразделения идет на возмещение постоянного капитала, израсходованного как в I, так и во II подразделениях, а продукт II подразделения приобретается рабочими и капиталистами обоих подразделений на сумму ( у т) - сумму национального дохода. Между обоими подразделениями происходит обмен: средства производства из I подразделения поступают во II подразделение в обмен на предметы потребления, приобретаемые во II подразделении рабочими и капиталистами I подразделения. Условием реализации совокупного общественного продукта является: I ( v га) II с. Средств производства должно быть произведено столько, сколько требуется для возмещения их в обоих подразделениях: I ( с v m) 1 с II с. Предметов потребления необходимо произвести столько, сколько могут приобрести рабочие и капиталисты в обоих подразделениях: II ( с v m) I ( v т) II ( v т), Соблюдение этих условий обеспечивает пропорциональное развитие всего общественного производства и полную реализацию всего произведенного продукта при неизменных масштабах общественного производства. В результате происходит накопление капитала. Часть накопляемой прибавочной стоимости идет на покупку дополнительных средств производства, а другая часть - на покупку дополнительной рабочей силы. [30]