Предельный физический продукт

Cтраница 2

Какой бы метод ни применялся, из теоремы Эйлера видно, что в условиях, когда физическая отдача в некотором смысле постоянна, прибыль должна быть равна нулю. Если конкуренция совершенна, то заработок каждого фактора равен ценности его предельного физического продукта, а на долю работодателя не остается ничего. [16]

Однако его определение возрастающей и убывающей отдачи недостаточно ясное, и суть его нельзя поправить с помощью комментариев Эджуорта ( Edgeworth F. Чапмен совершенно прав, сказав, что доходы предпринимателя меньше ценности его предельного физического продукта в отрасли, когда имеет место экономия от большого масштаба. [17]

Однако что есть экономия в отрасли большого масштаба. Если имеет место экономия от большого масштаба, то сумма факторов, умноженных на их предельный физический продукт, больше общего продукта. Это не представляет никакой проблемы по той простой причине, что доходы используемых факторов не равны их предельному продукту в отрасли. [18]

Спрос фирмы. [19]

Для увеличения реализации продукта фирма - чистый монополист устанавливает более низкую цену на продукцию. Поэтому предельный продукт в денежной форме ( MRP) снижается, ибо не только уменьшается предельный физический продукт, но и падает цена единицы продукта. [20]

Это основано на предположении, что экономия от большого масштаба зависит только от объема продукции, а не от пропорции факторов, так что производственная функция однородна, хотя большей степени, чем единица. Если экономия варьирует с величиной специфических факторов ( проиводственная функция не однородная), то меньше своего предельного физического продукта в отрасли получают только факторы, способствующие росту экономии. [21]

При заданных ценах на ресурсы кривая показывает, какова будет траектория роста фирмы, выраженная в комбинациях факторов производства. Для минимизирующей издержки фирмы любая точка кривой будет удовлетворять условию, заключающемуся в том, что отношение предельных физических продуктов двух любых производственных затрат равно отношению их цен. [22]

Тем не менее невозможно удовлетвориться решением, применимым только к случаю нулевой прибыли. Даже независимо от того, положительна или отрицательна прибыль, должно выполняться условие, когда используемые факторы получают ценность своего предельного физического продукта в фирме, работающей в условиях совершенной конкуренции. Бессмысленно говорить, что в этом заключается какое-либо затруднение, так как если прибыль не равна нулю, то отсутствует и постоянная отдача. [23]

Утверждение, аналогичное тому, которое используется в концепции экономики высоких заработков ( economy of high wages) и состоящее в том, что внезапный рост заработной платы способствует росту производительности руководящих работников, вследствие уменьшения организационной вялости или А - неэф-фективности ( A4nefficiency), существующих в большинстве компаний. Осознавая опасность для организации, менеджеры стремятся улучшить использование рабочей силы, и в результате внедрения новых технологий или методов организации работ происходит рост предельного физического продукта ( magrinal physical product) труда. Однако возможно, что управленческая расслабленность является функцией рыночной власти фирмы, а это значительно снижает стимулы к росту эффективности использования ресурсов. Кроме того, хотя теория шокового эффекта энергично поддерживается профсоюзами, требуются несколько волн последующих мероприятий по улучшению методов работы после ежегодных повышений заработной платы. [24]

А это есть предельный продукт фирмы, равный заработку фактора. Аналогично предельная производительность предпринимателя в отрасли больше его дохода на величину экономии, которая достается другим фирмам при увеличении объема выпуска, причем ценность прироста равна ценности предельного физического продукта в отрасли. Итак, еще раз выводы экономиста полностью совпадают с выводами Эйлера. Если бы факторы оплачивались соразмерно ценности их предельного продукта в отрасли, то общие затраты были бы больше общей выручки при наличии в отрасли возрастающей отдачи. Хотя фактически каждому фактору платят меньше, а общий продукт полностью распределяется между ними. [25]

Считается, что построенные таким образом точки цен и количеств отражают состояния общего равновесия. Иными словами, они являются состояниями, в которых ( при абстрагировании от случайных нарушений) каждая фирма и каждый рынок пребывают в равновесии и в которых каждый фактор размещается таким образом, что ценность предельного физического продукта одинакова во всех сферах его использования. Нельзя доказать, что эти допущения являются достаточно реалистичными. Единственный способ обнаружить это - принять их, а затем посмотреть, к каким результатам они приведут. [26]

Остается только рассмотреть отрасль с несовершенной конкуренцией между составляющими ее фирмами. Чтобы исключить влияние несовершенной конкуренции, допустим, что в отрасли существует постоянная физическая отдача. Тогда используемые факторы получают меньше ценности своего предельного физического продукта в отрасли, а именно ценность их предельного физического продукта для фирмы. Так, можно было бы вывести непосредственно из теоремы Эйлера, что предприниматель получает больше своего предельного продукта в отрасли. Аналогично, применяя приведенный выше аргумент для случая с совершенной конкуренцией, мы можем сказать, что предельный физический продукт предпринимателя равен объему продукции его фирмы минус сумма нанятых данной фирмой факторов, умноженных на их предельный физический продукт. [27]

Предположение о том, что при постоянной физической отдаче в отрасли общий продукт равен сумме объемов факторов, умноженных на их предельный физический продукт в отрасли, можно доказать просто с помощью теоремы Эйлера. Тем не менее экономист может продемонстрировать это сам. Собственный интерес предпринимателя будет выступать гарантом того, что в условиях совершенной конкуренции ценность предельного физического продукта каждого фактора для фирмы равна его доходу. При постоянной отдаче предельный физический продукт отрасли равен предельному физическому продукту фирмы. Остается только доказать, что доход предпринимателей равен их предельному физическому продукту отрасли. Предельная производительность предприятия в отрасли есть разница, возникающая в объеме продукции, когда из отрасли уходит одно предприятие. [28]

Решение фирмы, максимизирующей свою прибыль, может быть сформулировано как решение задачи выбора оптимального количества каждого ресурса, которое предполагается использовать в процессе производства. В результате мы получаем правило найма ресурсов, которое гласит, что любой ресурс должен наниматься до тех пор, пока предельный продукт в денежной форме не будет равен предельным издержкам на наем фактора. Для фирмы, не способной оказывать влияния на цены, предельный продукт в денежной форме равен предельному физическому продукту ресурса, умноженному на ( постоянную) цену продукции, а предельные затраты на ресурс равны ( постоянной) цене его единицы. Правило найма ресурсов и условие МС MR вытекают из решения задачи определения объема производства, максимизирующего прибыль фирмы. [29]

Страницы: 1 2 3