Cтраница 1
Фактическая продуктивность характеризуется реальной продукцией, создаваемой данным ( обычно модальным) насаждением. Однако при освоении леса и его использовании в эту фактическую природную продуктивность необходимо внесение поправок в связи с различиями в степени использования продукции. Так, например, спелый древостой с реально сложившейся продуктивностью в одних случаях используется практически полностью без существенных потерь, в других - с большими потерями ( при лесозаготовках, транспортировке, складировании, переработке и пр. Поэтому предотвращение разного рода потерь, снижающих в конечном счете прямо или косвенно продуктивность леса, надо рассматривать как неотъемлемую часть общей проблемы повышения продуктивности лесов. [1]
Фактическая продуктивность лесных биогеоценозов зависит, в первую очередь, от наличия в пахотном слое почвы стандартизированного гумуса. Гумус является интегральным показателем богатства почвы и измерителем ее цены. Это наглядно показано в исследованиях известных отечественных и зарубежных ученых почвоведов. Доказано, что при оценке плодородия почвы цена одного гектара земли прямо пропорциональна ее производительности, а соответственно и мере накопления гумуса в почве. [2]
Для определения фактической продуктивности пласта или усредненного коэффициента проницаемости необходимо располагать индикаторной диаграммой, полученной в результате исследований на установившихся режимах. Если данные исследования не проводились, но известно, что имеет место линейная фильтрация, то фактическую продуктивность можно определить как отношение установившегося дебита к депрессии. [3]
Отсюда вытекает, что в производственной деятельности речь идет только о фактической продуктивности. При этом человек может проявить лишь часть своей дееспособности. Эту часть некоторые специалисты называют трудоспособностью. [4]
Рг и Яг2 - относительная продуктивность соответственно до и после воздействия ( отношение фактической продуктивности к продуктивности скважины, совершенной по вскрытию); RK, fc, га, Гц - радиус соответственно контура питания ( дренажа), скважины, зон е ухудшенной нефтепроницаемостью и очищенной в результате прогрева. [5]
Это совершенно необходимо, чтобы систему разработки лучшим образом адаптировать к фактическому геологическому строению и фактической продуктивности нефтяных пластов и тем самым увеличить текущую добычу нефти и конечную нефтеотдачу пластов. [6]
![]() |
Результаты расчетов. [7] |
Однако и в таком случае исследование добывающей скважины дает ценнейшую информацию об изменении пластового давления и фактической продуктивности пластов. [8]
В качестве критерия оценки качества вторичного вскрытия пласта принят коэффициент гидродинамического совершенства скважины, который определяется отношением фактической продуктивности к потенциальной. [9]
Избирательное заводнение начинают с целенаправленного выбора скважин под нагнетание воды по данным пробуренных и исследованных с учетом их фактической продуктивности. Для этого по каждой скважине определяют показатель ее качества в роли вагнетательной для окружающих добывающих скважин. Вероятно, во многих случаях признаком эффективности нагнетательных скважин можно считать максимальный дебит нефти окружающих их добывающих скважин. [10]
Низкое качество бурения и освоения скважин может заключаться в сильном засорении призабойной зоны нефтяных пластов и в значительном снижении фактической продуктивности скважин по сравнению с их потенциально возможной природной продуктивностью [ 23, с. Снижение продуктивности скважин может быть в 2, 3 раза и более. [11]
Однако после устранения промедления, при наличии необходимых датчиков и быстрой связи, современных мобильных и мощных компьютеров, мобильных бригад обслуживания и ремонта скважин прежде всего нужна теория разработки нефтяных месторождений, адекватно учитывающая работу скважин, пластов и слоев, достаточно простая и мобильная, у которой имеются принципы; есть уравнения разработки нефтяной залежи и эксплуатации добывающей скважины; наконец, есть мобильная математическая модель разработки месторождения, учитывающая фактическую продуктивность и неоднородность скважин, пластов и слоев, фактические забойные давления добывающих и нагнетательных скважин. [12]
ГС делается на основе простых формул для стационарного значения ее продуктивности. Поэтому при сопоставлении расчетной и фактической продуктивности по результатам исследования скважины следует учитывать нестационарность последней. Так, представления о продуктивности ГС по ее значению при работе на режиме даже в течение 10 - 15ч могут быть слишком оптимистичными. Причем, если для вертикальной скважины расхождение со стационарным значением относительно невелико, то для ГС оно в ряде случаев может быть существенным. Степень изменения продуктивности ГС во времени может быть получена из теоретических кривых, построенных по приведенным выше формулам. [13]
По результатам установившихся отборов флюида ( стационарная фильтрация) с использованием штуцеров разных диаметров получают индикаторную кривую ( ИК) - зависимость Q от депрессии Д / рпл - рс. Это позволяет найти фактическую продуктивность скважины. [14]
Проектирование разработки низкопроницаемых пористо-трещиноватых карбонатных пластов без учета их трещиноватости и роста общей проницаемости после СКО занижает добывные возможности залежей и приводит к неправильной оценке обводненности на завершающей стадии разработки. В табл. 13 показано, например, что фактическая продуктивность скважин по нефти на месторождениях с низкой и средней проницаемостью карбонатного коллектора оказалась в 5 - 10 выше рассчитанной только по поровой проницаемости. [15]