Вариант - техническое решение
Cтраница 2
Анализ структуры приведенных затрат по каждому варианту технического решения позволяет установить, получена ли экономия издержек производства и капитальных вложений или экономия па снижении себестоимости продукции перекрывает увеличение капитальных вложений. Внедрение 75 % разработок по новой технике снизит себестоимость строительно-монтажных работ и уменьшит потребность в капитальных вложениях на основные производственные фонды предприятий и организаций. По 5 % мероприятий эффект образуется только за счет экономии на себестоимости при том же составе основных фондов строительных организаций. К этой группе относятся мероприятия, от внедрения которых получают экономию в основном вследствие меньшего расхода материальных ресурсов и снижения затрат организаций по Накладным расходам. [16]
По каждому направлению требуемого строительства трубопроводов исследуют варианты технических решений и на основе технико-экономических сравнений устанавливают наиболее экономичное из них. [17]
При построении структуры противопожарной защиты необходимо оценить эффективность варианта технического решения. В связи с этим важно понятие эффективность решения. [18]
 |
Схема процедуры принятия решений по выбору ствий на этапе анализа вариантов технических решений. [19] |
Переход в данный момент времени процесса проектирования к выбору варианта технического решения ( операция оа) при возникновении в дальнейшем ситуации 6j ( найдено удовлетворительное решение с точки зрения достижения поставленной цели) сокращает время разработки и, следовательно, сулит положительную выгоду. В случае неудовлетворительного решения выгода отрицательна. Операция же о2 и состояние 02 приводят к более отрицательным результатам, чем при операции ох и том же состоянии. [20]
В отдельных случаях результаты расчета экономических показателей по двум вариантам технического решения показывают, что один из вариантов по сравнению с другим отличается лучшими показателями, в частности он обеспечивает более низкие удельные капитальные затраты и более низкую себестоимость продукции. В данных условиях преимущества такого варианта очевидны. Нужно лишь сопоставить показатели лучшего варианта с лучшими показателями, достигнутыми на отечественных и зарубежных предприятиях данной отрасли производства. Но, как правило, в том или ином варианте более низкая себестоимость продукции сопровождается более высокими удельными капитальными затратами. В таких случаях соизмеряют необходимые для данного варианта дополнительные капитальные вложения с той экономией в текущих затратах, которая будет получаться ежегодно благодаря более низкой себестоимости продукции. Такого рода соизмерения проводят путем определения срока окупаемости ( или коэффициента эффективности) дополнительных капитальных вложений. [21]
В диалектическом единстве частей и целого протекает и творческий поиск вариантов технического решения. Вначале на основе анализа факторов окружения в воображении проектировщика синтезируется целостный гипотетический образ объекта. В дальнейшем путем анализа этого образа внутри целого выделяются части в соответствии с выполняемой функцией. Частные функции могут реализовываться теми или иными средствами, составляющими множество. Определенное сочетание средств реализации частей составляет конкретное целое как вариант технического решения. [22]
При проектировании природозащитных сооружений и водоохранных объектов необходимо осуществлять выбор наиболее эффективных и экономичных вариантов технических решений. Критерием сравнительной экономической эффективности капитальных вложений на строительство канализационных сооружений, как правило, является минимум приведенных затрат. [23]
То или иное сочетание способов выполнения всех частных функций и составляет вариант технического решения. [24]
По мере продвижения к завершающим стадиям технического освоения научных достижений число вариантов технических решений, воплощаемых в образцы новой техники, постепенно сокращается, но вместе с тем увеличивается стоимость каждой разработки, а следовательно, и мера риска, связанного с возможностью принятия неправильного решения. Поэтому на завершающих стадиях создания новой техники особенно повышается роль экономических показателей разрабатываемых объектов, а также обеспечения условий для экономически выгодной реализации новой продукции. Все это в конечном итоге проявляется в возрастании потребности в эффективных организационных формах управления процессом технического освоения научных достижений. [25]
В этой связи важное значение имеет проблема правильного определения экономической эффективности вариантов технических решений и выбора из них наилучшего. [26]
Массив М8 охватывает все физические эффекты, которые используются для поиска вариантов технических решений. [27]
Учет фактора времени необходим также и при выявлении сравнительной экономической эффективности вариантов технических решений, имеющих показатели различной долговечности. В этом случае для варианта с меньшим сроком службы потребуются повторные капитальные затраты, не эквивалентные затратам текущего периода. [28]
Множественность путей достижения цели проектирования требует рассмотрения не одного, а многих вариантов технического решения, к каждому из которых применяются определенные методы анализа и оценки. Повторное применение методов или алгоритмов проектирования характеризует еще одну его особенность, названную итеративностью. [29]
Для современных механизированных крупных и автоматизированных складов тарно-штучных грузов характерна проблема множественности вариантов технических решений, которая весьма затрудняет выбор оптимального варианта проекта транспортно-складского комплекса. С учетом сложности современных складов и большого числа возможных вариантов их механизации и автоматизации особо важное значение имеют вопросы технико-экономических обоснований принимаемых технических решений по складам. [30]
Страницы: 1 2 3 4