Cтраница 2
Ближайшей задачей является полный пересмотр уголовного уложения, отмена постановлений, противоречащих началам политической свободы, и переработка проекта гражданского уложения. [16]
Таким образом, если не считать Свода, ни в одном впоследствии принятом кодексе, как равно и в проекте Гражданского уложения, выполнению работ иждивением подрядчика значение непременного признака не придавалось. [17]
Таким образом, при всей специфичности соответствующего термина, от которого, как видно из приведенного определения, предполагалось отказаться в проекте Гражданского уложения, это позволяло включать в подряд, хотя бы в качестве одного из элементов его предмета, работу. [18]
Необходимо также отметить, что проблема ущемления интересов, добросовестной стороны в результате возможного признания недействительным исполненного ею договора находилась в центре внимания российских дореволюционных юристов при подготовке проекта Гражданского Уложения. [19]
Если обратиться к историческом) опыту отечественной цивилистики, то мы увидим, к примеру, что нормы о процентах годовых помещались в ipex различных разделах ( отделениях) Книги V проекта Гражданского Уложения: в отделении 1 гл. [20]
Не имеет ли смысла включение его, в конце концов, в качестве самостоятельного типа договоров возмездного оказания услуг в ПС, подобно тому, как это сделано в гражданских кодексах большинства стран, Своде законов гражданских и проекте Гражданского уложения России. [21]
К сожалению, нормы, содержащиеся в действующем ГК, далеко не исчерпывают необходимого регулирования последствий случайно наступившей невозможности исполнения обязательства, в особенности это касается т.н. двусторонних договоров, когда каждая из сторон в обязательстве является должником и кредитором одновременно. К примеру, в дореволюционном проекте Гражданского Уложения имелась специальная статья, посвященная этому вопросу: согласно ст. 1662 проекта, при невозможности для одной стороны исполнить обязательство по двустороннему договору вследствие случайного события она не вправе требовать того, что ей причитается по тому же договору с другой стороны, и обязана-возвратить то, что ранее получила. [22]
Между тем вопрос о влиянии взыскания неустойки на судьбу обязательства, за нарушение которого она применена, не так прост, как может показаться на первый взгляд. Иначе как объяснить включение в проект Гражданского Уложения России ст. 1605 следующего содержания: Если неустойка назначена на случай неисполнения должником обязательства, то веритель имеет право требовать или платежа неустойки, или же исполнения обязательства и возмещения убытков. Если неустойка назначена на случай неисполнения в срок или вообще ненадлежащего исполнения должником обязательства, то веритель имеет право требовать и платежа неустойки, и исполнения обязательства. [23]
Второе основание - изменение без согласия поручителя кредитором и должником основного обязательства, влекущее для поручителя неблагоприятные последствия, - является новым, представляющим собой, как это обычно бывает, хорошо забытое старое. Как отмечалось ранее, аналогичное основание прекращения поручительства содержалось в проекте Гражданского Уложения Российской империи ( кн. 5), который в 1913 г. был внесен на рассмотрение Государственной думы. [24]
Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина в настоящее время поворачиваются лицом к своим корням: дореволюционному российскому законодательству, трудам выдающихся российских цивилистов, созданным ими законопроектам. Ведь еще в конце прошлого века в России была образована Редакционная Комиссия, подготовившая блестящий проект Гражданского Уложения, Книга У которого ( Обязательственное право) в 1913 г. была внесена на рассмотрение Государственной Думы. [25]
Любопытно сравнить нормы, содержащиеся в ст. 393 действующего ПС. Разница между названными законоположениями заключается в том, что проект действующего ПС, в отличие от проекта Гражданского Уложения, разрабатывался как Гражданский кодекс переходного периода, неизбежным спутником которого является инфляция Если же иметь в виду стабильные рыночные условия, кш д 1 ценам на товары, работы и услуги свойственно не только повышаться, но и понижаться, редакция ст. 1656 дореволюционного проекта Гражданского Уложения кажется предпочтительнее. [26]
Любопытно сравнить нормы, содержащиеся в ст. 393 действующего ПС. Разница между названными законоположениями заключается в том, что проект действующего ПС, в отличие от проекта Гражданского Уложения, разрабатывался как Гражданский кодекс переходного периода, неизбежным спутником которого является инфляция Если же иметь в виду стабильные рыночные условия, кш д 1 ценам на товары, работы и услуги свойственно не только повышаться, но и понижаться, редакция ст. 1656 дореволюционного проекта Гражданского Уложения кажется предпочтительнее. [27]
Манифест об учреждении Государственного совета и специальный документ, регламентирующий его деятельность - Образование Государственного совета - были написаны Сперанским. В качестве вопросов, вынесенных на обсуждение членов Государственного совета, в манифесте назывались проект гражданского уложения, предстоящее преобразование министерств и рассмотрение состояния государственных доходов и расходов. В 1811 г. в Совете обсуждалась разработанная Сперанским судебная реформа. [28]
Имеется, в частности, в виду, что в гл. По своему содержанию они совпадают с теми, которые на этот счет содержались в приведенных положениях проекта Гражданского уложения России. [29]
Это были облигации российского внешнего займа под 5 % годовых сроком на 10 лет, размещенные через посредников - банкиров. Он поручает М. М. Сперанскому, являвшемуся в то время товарищем министра юстиции и директором комиссии при Государственном Совете по составлению проекта Гражданского уложения России, составить роспись на 1810 г. и сформулировать основные принципы бюджетного законодательства. [30]