Оптимальный проект
Cтраница 1
Оптимальный проект обычно нельзя получить путем внесения небольших изменений в существующие принятые формы. [1]
Оптимальный проект организации должен соответствовать современным уровням технологии, техники и культуры ( знаний) организации и управления предприятиями. Что касается подсистем организации и управления промышленным предприятием, то они имеют иные цели первого уровня, но одинаковые цели второго, третьего и четвертого уровней. [2]
Оптимальный проект организации засыпки должен включать исчерпывающие данные о местности. [3]
Тогда оптимальный проект должен использовать эту минимальную площадь для участка, расположенного у свободного конца стержня; остальной материал должен сосредоточиваться на участке, примыкающем к заделке. В [7] приведены и другие примеры некорректной постановки задач. [4]
Для оптимального проекта одно из соотношений ( 13) должно выполняться в виде строгого неравенства. В этом случае соответствующее ограничение является несущественным для оптимального проектирования, которое по существу становится одноцелевым проектированием, управляемым иным ограничением. Так как в этом случае критерии оптимальности уже были установлены ранее, последующие рассуждения ограничиваются случаем, когда оба соотношения ( 13) удовлетворяются в виде равенств для оптимального проекта. [5]
Сравнение полученных оптимальных проектов показывает, что оптимальная ребристая оболочка значительно менее материало-емка, чем эквивалентная гладкая, - ДУ1 63 - 104 см3, что составляет 42 % от объема гладкой оболочки. Структура армирования оптимальной обшивки [ ( 00) 027 / ( 450) о15 / 900 ] и структура армирования гладкой оболочки [ ( 450) 0 28 / 900 ] различаются весьма значительно. Это легко объясняется тем, что в ребристой оболочке роль подкрепляющих оболочку в окружном направлении элементов частично берут на себя шпангоуты. Последнее проявляется в резком отличии содержания в слоистом пакете монослоев, армированных под углом фз 90: 03 0 23 для ребристой оболочки и 9з 0 72 - для гладкой. [6]
 |
Геометрические формы магнитопроводов бесконтактного. [7] |
В целом оптимальные проекты не вызывают принципиальных затруднений при практической реализации и в то же время обеспечивают выигрыш в массе на 10 - 15 % по сравнению с проектами, полученными вручную. Полученные оптимальные результаты подтверждены в производстве и испытаниях АСГ. [8]
В целом оптимальные проекты не вызывают затруднений при их практической реализации и обеспечивают более высокие показатели при прочих равных условиях. Полученные результаты подтверждены изготовлением и исследованием опытных образцов ряда сельсинов, рассматриваемых в следующем параграфе. [9]
 |
Геометрические формы магнитопроводов бесконтактного. [10] |
В целом оптимальные проекты не вызывают принципиальных затруднений при практической реализации и в то же время обеспечивают выигрыш в массе на 10 - 15 % по сравнению с проектами, полученными вручную. Полученные оптимальные результаты подтверждены в производстве и испытаниях АСГ. [11]
В целом оптимальные проекты не вызывают затруднений при их практической реализации и обеспечивают более высокие показатели при прочих равных условиях. Полученные результаты подтверждены изготовлением и исследованием опытных образцов ряда сельсинов, рассматриваемых в следующем параграфе. [12]
Соответствующие параметры оптимальных проектов приведены в табл. 5.9. Анализ данных таблицы позволяет сделать вывод о том, что с увеличением толщины конструкций эффективность трехмерного армирования возрастает, поскольку с ростом толщины при определении параметров устойчивости конструкций возрастает роль поперечных сдвигов. Применение же рационально подобранных трехмерных структур армирования позволяет повысить жесткость конструкций в плоскостях х, z и у, z, что и обеспечивает увеличение значений критических нагрузок. [13]
При построении оптимального проекта из допустимых проектов выбирается лучший в определенном смысле. Термин лучший можно понимать в смысле наибольшего или наименьшего значения некоторой функции - ф0 ( Ь) для переменной b из множества В. Если функция х 5 ( Ь) отвечает стоимости проектируемого объекта, то ее нужно минимизировать. Однако если же эта функция характеризует количество продукции или получаемый доход, то ее следует максимизировать. [14]
При разработке наиболее рационального и оптимального проекта АЭС должны быть учтены следующие основные требования: функциональная целесообразность каждого элемента сооружения; надежность, прочность, долговечность; экономичность ( но не в ущерб требованиям безопасности и долговечности) и принятых проектных решений; эстетичность архитектурных форм. [15]
Страницы: 1 2 3 4