Cтраница 1
Альтернативные проекты поочередно сравнивают друг с другом и выбирают наилучший из них с точки зрения доходности, безопасности и надежности. При решении вопроса об инвестировании целесообразно определить, куда выгоднее вкладывать капитал: в производство, недвижимость, ценные бумаги, приобретение товаров для перепродажи или в валюту. Поэтому при инвестировании рекомендуют соблюдать следующие правила, выработанные практикой. [1]
Проанализированные альтернативные проекты подвергаются формальным процедурам количественного сравнения. [2]
Конечно, альтернативные проекты могут различаться одновременно и по мае штабу, и по интенсивности потока. [3]
Масштаб проекта Альтернативные проекты очень часто различаются по величине Предположим, фирма имеет возможность купить рудник по добыче меди за 5 млн дол Если покупка состоится, компания сможет транспортире вать руду для переплавки двумя способами. План S ( небольшой проект) пре дусматривает покупку парка грузовых автомобилей за 1 млн дол. [4]
Взаимоисключающими являются альтернативные проекты, когда реализация одного предполагает отказ от другого. Например, взаимоисключающими при выборе схемы энергоснабжения района являются проект ТЭЦ и схема раздельного энергоснабжения, включающая КЭС и котельные. [5]
При оценке альтернативных проектов производится их ранжирование для выбора максимального значения чистого дисконтированного дохода. Роль внутренней нормы доходности в этом случае заключается в оценке пределов, в которых может находиться норма дисконта. [6]
При отсутствии альтернативных проектов, что само по себе маловероятно и нежелательно, оценка влияния потерь может осуществляться на основе принятия приемлемого для инвесторов уровня доверительной вероятности и сравнения соответствующих ей потерь с показателями, характеризующими отдачу проекта. В процессе оценки такого влияния и принятия решения о целесообразности реализации проекта могут быть использованы известные или специально разработанные с учетом специфики проекта и состава инвесторов шкалы риска. [7]
При оценке альтернативных проектов, различающихся последовательностью во времени денежных поступлений, также могут возникнуть конфликты в ранжировании проектов между критериями NPV ( или PI) и IRR из-за различных неявно подразумеваемых предпосылок о ставке, по которой реинвестируются промежуточные денежные поступления. Конфликт между NPV и PI возникнуть в данном случае не может, так как оба критерия используют одну и ту же предпосылку о реинвестициях. [8]
Каждый из альтернативных проектов должен рассматриваться самостоятельно. Эффект от его осуществления определяется без связи с другими проектами. [9]
Каждый из альтернативных проектов должен рассматриваться самостоятельно. Эффект его осуществления определяется без связи с другими проектами. [10]
Из нескольких альтернативных проектов при оценке их эффективности выбирается тот, у которого ЧДД больше. Однако при этом целесообразно определить, какая величина инвестиций требуется для создания этих положительных ЧДД. Соотношение ЧДД и требуемой дисконтированной стоимости инвестиций ( ДИ) называется индексом рентабельности ( доходности) инвестиционного проекта. [11]
![]() |
Расчет чистого дисконтированного дохода, млн. руб.| Определение срока окупаемости инвестиционного проекта. [12] |
При сравнении альтернативных проектов предпочтение следует отдавать проекту с большим положительным значением ЧДД. [13]
![]() |
Расчет срока окупаемости. [14] |
При сравнении альтернативных проектов по критерию срока окупаемости отбирается проект с самым коротким сроком окупаемости или проект, укладывающийся в допустимый для инвестора срок окупаемости. [15]