Cтраница 3
Реализация конкретного полного варианта смешанного альтернативного проекта рассматривается как случайное событие, но, в отличие от чисто стохастических проектов, в данном случае имеется возможность определения групп полных вариантов, которые охватывают все стохастические исходы при определенном выборе направлений в контролируемых альтернативных событиях. Указанные стохастические исходы составляют ( по терминологии теории вероятностей) полную группу событий. В связи с этим в смешанных сетях необходимо выделить структуры, называемые [1 ] совокупными вариантами, которые представляют собой результат комбинации решений в управляемых ситуациях - вершинах типа а, находящихся на взаимосвязанных стохастических траекториях развития моделируемого процесса. [31]
Задача альтернативной комиссии - предлагать альтернативные проекты решений по обсуждаемым вопросам, которые, с ее точки зрения, более прогрессивны, экономически выгодны и целесообразны. [32]
При использовании IRR для оценки альтернативных проектов и выбора наиболее эффективного часто допускается ошибка следующего рода: считается, что чем выше IRR, тем лучше, а наиболее эффективен проект с наибольшим значением IRR. [33]
Применение этих критериев в анализе альтернативных проектов может при водить к противоречивым оценкам Рассмотрим два проекта: L ( большой), тре бующий 5 млн дол вложений и обещающий 6 млн дол после первого года, проект S ( маленький) с величиной инвестиции 100 000 дол. [34]
Таким образом, при отборе альтернативных проектов критерий чистой текущей ценности ( NPV) служит единственным непротиворечивым показателем, позволяющим осуществить надежное ранжирование вариантов проекта в соответствии с задачей максимизации выгод от капиталовложений. [35]
Если кумулятивные профили рисков двух альтернативных проектов не пересекаются ни в одной точке, то следует выбирать тот проект, профиль рисков которого расположен правее. [36]
Дам - чистый дисконтированный доход альтернативного проекта, исчисленный при условии безвозмездного вложения имущества в этот проект. [37]
Дан - чистый дисконтированный доход альтернативного проекта, исчисленный при условии безвозмездного вложения имущества в этот проект. [38]
На сегодняшний день существует достаточно много альтернативных проектов рационализации налогообложения, выдвигаемых учеными, государственными структурами, представителями бизнеса. Они отличаются как по степени разности рассматриваемых аспектов модернизации, уровню радикализма, так и по степени проработанности. [39]
На сегодняшний день существует достаточно много альтернативных проектов рационализации налогообложения, выдвигаемых учеными, государственными структурами, представителями бизнеса. [40]
Фирмы нередко делают выбор между альтернативными проектами, осно вываясь не на NPV проектов, а на сравнении величин приведенной стоимости будущих затрат. Например, компания Moet & Chandon, производящая французское шампанское, недавно оценивала несколько вариантов переработки отходов на своем калифорнийском заводе Выбор варианта, естественно, не влияет на цену и качество шипучего напитка, производимого на заводе. [41]
Определить требования, которым должны отвечать альтернативные проекты. [42]
О включаются в портфель; из альтернативных проектов выбирается проект с максимальным NPV. Если имеются офаничения временного или ресурсного характера, методика усложняется; более того, возникает проблема оптимизации бюджета капиталовложений, основные способы решения которой приведены в следующем разделе. [43]
Главной причиной, приводящей к различному ранжированию альтернативных проектов при использовании методов на основе чистой текущей стоимости и внутренней нормы доходности, являются различные предположения ( допущения) относительно ставки, по которой реинвестируется дисконтированный денежный поток. Метод на основе чистой текущей стоимости предполагает, что денежный поток реинвестируется по ставке, соответствующей стоимости капитала. Согласно методу на основе внутренней нормы доходности денежный поток реинвестируется по ставке, равной норме доходности. [44]
Таким образом, выгода у всех этих альтернативных проектов одна и та же ( считаем, что качество обслуживания детей одинаково во всех проектах), а вот затраты различны, но соизмеримы в денежном выражении. [45]