Сравниваемый вариант

Cтраница 3

Все сравниваемые варианты должны удовлетворять некоторым общим обязательным требованиям в отношении мощности или производительности проектируемого объекта и осуществимости в определенные сроки. Например, варианты новой линии должны иметь пропускную или провозную способность, соответствующую размерам перевозок, установленным при экономических изысканиях; все варианты должны обслуживать определенные внутрирайонные и межрайонные связи и, наконец, должны быть осуществимы в установленные сроки. [31]

Народнохозяйственные оценки некоторых вариантов развития энергетики СССР, %. [32]

Другой сравниваемый вариант соответствует гипотетическому случаю отказа от реализации рассмотренных выше мероприятий по экономии энергоресурсов. [33]

Все сравниваемые варианты количественно и экспертно оценивались как по их экономичности, так и с точки зрения эксплуатационной надежности. Были показаны преимущества работы системы по многоконтурной схеме перед разветвленной ( с закрытыми задвижками на перемычках), так как это давало очевидную экономию электроэнергии на перекачку теплоносителя и капиталовложений на аварийное резервирование сетей, а также повышало гидравлическую устойчивость ТСС в целом. Основные принципы построения и развития этой ТСС, предложенные в той работе в основном и реализовывались в последующие годы. [34]

Если сравниваемые варианты при сопоставимой результативности существенно отличаются по срокам выполнения, их экономическая оценка должна проводиться с учетом фактора времени. [35]

Если сравниваемые варианты отличаются по срокам строительства, то дополнительно надо учитывать перерасход средств от замораживания части капитальных вложений. [36]

Если сравниваемые варианты имеют различные сроки строительства, необходимо учитывать экономический результат от уменьшения или увеличения периода строительства, исходя из среднего эффекта, который может быть получен при производительном использовании капитальных вложений с учетом специфических условий, характерных для данной отрасли. [37]

Иногда сравниваемые варианты возможно привести к одинаковому уровню создаваемой ими комфортности. Так, при сравнении приведенных затрат на системы воздушного и водяного отопления необходимо во втором случае учесть дополнительные затраты на вентиляционные устройства, обеспечивающие тот же санитарно-гигиенический эффект, что и система воздушного отопления. [38]

Если сравниваемые варианты равноценны по приведенным затратам и продолжительности работ, эффективный вариант выбирают по минимальному значению показателя, отражающего вид ресурса, дефицитного в конкретных условиях. [40]

Если сравниваемые варианты равноценны в экономическом отношении, предпочтение отдают варианту, по которому электропередача осуществляется более высоким напряжением, так как в этом случае будет легче обеспечить возможное в будущем увеличение электропотребления. [41]

Если сравниваемые варианты средств обеспечивают разный объем выполняемых работ, экономию корректируют с учетом изменения объема работ. [42]

Если сравниваемые варианты технических решений ( например, структурные варианты автоматической линии) не различаются длительностью рабочего цикла ( Т const), удобно пользоваться показателем Вг. Он используется и при расчетах производительности оборудования с очень большой длительностью рабочего цикла ( порядка нескольких часов), производительности оборудования непрерывного действия и пр. [43]

Все сравниваемые варианты капитальных вложений должны быть приведены в сопоставимый вид по всем признакам, кроме признака, пффек-тигность которого определяется. Это означает, что додана бы ь соб-лт-доиа сопоставимость вариантов по времени затрат; по ценам, принятом для выражения затрат различных вариантов; по характеру затрат с топки арония простого и расширенного воспроизводства; кругу затрат гигс-длших в ОЙЪРМ капитальных вложений; методам исчисления стоимост-мга. [44]

Производительность сравниваемых вариантов рассматривается применительно к одним и тем же технологическим процессам. [45]

Страницы: 1 2 3 4