Проектируемый вариант

Cтраница 1

Если проектируемые варианты технологического процесса не изменяют единовременных затрат в основные фонды и оборотные средства, то вариант технологического процесса можно выбирать по разности себестоимости изготовления детали или выполнения технологической операции. [1]

Сравнение проектируемого варианта системы, прибора или устройства ни в коем случае не должно производиться с заведомо устаревшим вариантом. Оценить с наибольшей степенью точности технический и экономический уровень проектируемого варианта радиоэлектронной техники, выявить, находится ли он на современном передовом уровне науки и техники, возможно только на основе сравнения его с лучшим аналоговым вариантом. Поэтому правильный выбор базового объекта для сравнения имеет исключительно важное значение. [2]

Преимущества проектируемого варианта электроснабжения устанавливаются сравнением первоначальных затрат и годовых расходов с учетом срока окупаемости в 5 - 8 лет и технических качеств. При равенстве показателей или небольших преимуществах ( 10 - 15 %) сети низшего напряжения предпочтение должно быть отдано сети более высокого напряжения. [3]

Расчет основной заработной платы производственных рабочих. [4]

По проектируемому варианту по этой же формуле рассчитывают основную заработную плату всех производственных рабочих. [5]

Для сопоставления проектируемых вариантов операций по производительности можно ограничиться сравнением штучного времени операции, на которой выполняется наибольший объем механической обработки, с суммой штучных времен операций, охватывающих тот же объем обработки. Так следует сопоставлять операции с различной степенью совмещения переходов во времени. [6]

Для сопоставления проектируемых вариантов операций по производительности можно ограничиться сравнением штучного времени операции, на которой выполняется наибольший объем механической обработки, с суммой штучных времен операций, охватывающих тотже объем обработки при другом варианте. [7]

Мгтодика сравнительной технико-экономической оценки проектируемых вариантов технологии производства сводится к следующему. Применительно к сварочному производству технические достоинства и недостатки сравниваемых вариантов подлежат оценке по присущим каждому из них значениям указанных ниже основных характеристик и показателей. [8]

Для оценки экономической эффективности проектируемого варианта строительства кабельной магистрали используются показатели, приведенные в гл. При рассмотрении нескольких проектируемых вариантов строительства их экономические показатели сравниваются для определения варианта с лучшими показателями. При рассмотрении только одного варианта его показатели должны быть не хуже, чем нормативные. [9]

К капитальным вложениям по проектируемому варианту должна относиться величина изменения оборотных средств. Практика расчетов экономической эффективности показала, что эту составляющую не включают в расчет даже тогда, когда не возникает ни методологических, ни практических трудностей. [10]

Калькуляцию себестоимости выпускаемой продукции по проектируемому варианту следует свести в аналогичную таблицу. [11]

В случав, если по проектируемым вариантам затраты производятся в разные сроки, то необходимо приводить разновременные затраты к одному году. [12]

Поэтому производственная цель транспортников в проектируемом варианте - это выполнение конкретной услуги, причем предметом деятельности транспортников становится сам транспортный ( технологический) процесс, необходимый для полного выполнения конкретной услуги. Теперь обслуживаемые производства, предприятия-заказчики транспортных услуг, выдав наряд на перевозку, не должны заботиться о рабочей силе, средствах и оснастке для производства погрузочных и разгрузочных работ. В конечном счете при таком решении задачи обслуживаемые подразделения не должны проводить работу по рациональной загрузке и использованию транспортных средств, а должны предоставлять транспортникам все возможности для такой деятельности. [13]

Что принимается в качестве базы и проектируемых вариантов для сравнения при расчете параметров и экономического эффекта подсистем и задач АСУП. [14]

Затем следует определить сравнительную экономическую эффективность проектируемого варианта техники и дать заключение о целесообразности капитальных вложений при внедрении проекта в производство. [15]

Страницы: 1 2 3 4