Проектируемый вариант
Cтраница 2
 |
Укрупненная структура годовых эксплуатационных расходов. [16] |
При решении вопроса об экономической эффективности проектируемого варианта технологии необходимо выбрать базовый вариант для сопоставления и рассчитать себестоимость продукции, изготавливаемой по каждому из сравниваемых вариантов. [17]
Определяют экономическую целесообразность применения средств автоматизации путем сравнения проектируемого варианта с существующим или сопоставления между собой нескольких проектируемых вариантов. Оценивать экономическую целесообразность разрабатываемого варианта автоматизации следует в несколько этапов. Первый этап приближенного расчета экономической целесообразности выполняют на стадии составления ТЗ. В результате этого расчета решают вопрос о необходимости дальнейших проектных разработок. Второй этап расчета выполняют на стадии технического проекта по полученным уточненным данным. [18]
Время на спуско-подъемные операции и подготовительно-вспомогательные работы в проектируемом варианте рассчитывается по нормам. [19]
Очевидно, чем выше рост производительности оборудования при проектируемом варианте производства по сравнению с базовым ср, тем выше годовой экономический эффект Э, и наоборот. [20]
Но и тогда, когда косвенное представление об экономической эффективности проектируемого варианта технологического процесса может быть получено на основании показателя трудоемкости, не всегда отпадает надобность в обобщающих экономических расчетах. [21]
Ресурс изделия ( агрегата, узла, детали) в проектируемом варианте определяют и обосновывают на основе всех разработанных мероприятий. [22]
Сравнительные показатели, как правило, безразмерные, служат для сопоставления проектируемого варианта с базовым или различных проектных вариантов между собой. [23]
При разработке группового процесса необходимо учитывать ряд параметров, влияющих на выбор проектируемого варианта. Рассмотрим основные из них. [24]
Убытки от списания заменяемой техники рассчитываются в том случае, если внедрение проектируемого варианта предполагает списание действующих технических средств. [25]
При определении экономической эффективности важным является вопрос выбора базового варианта, с которым сравнивают проектируемый вариант. На практике обычно пользуются сравнением проектируемого варианта с существующим на данном предприятии. Такое сравнение не является оптимальным, ибо практически любой предлагаемый вариант окажется эффективным по сравнению с тем, что было внедрено несколько лет назад. Поэтому при проектировании и внедрении нового оборудования определение эффективности должно заключаться не в том, чтобы заменить устаревший вариант новым, а в том, чтобы определить, какой из вновь предлагаемых вариантов является наилучшим. Выбранный наиболее эффективный вариант, положенный в основу технического проекта, должен сравниваться с существующим. [26]
Определяют экономическую целесообразность применения средств автоматизации путем сравнения проектируемого варианта с существующим или сопоставления между собой нескольких проектируемых вариантов. Оценивать экономическую целесообразность разрабатываемого варианта автоматизации следует в несколько этапов. Первый этап приближенного расчета экономической целесообразности выполняют на стадии составления ТЗ. В результате этого расчета решают вопрос о необходимости дальнейших проектных разработок. Второй этап расчета выполняют на стадии технического проекта по полученным уточненным данным. [27]
Здесь ССущ, Cap, Стар, С2вар - себестоимость аппарата существующей конструкции, спроектированного или двух проектируемых вариантов, руб ( § 24 - 2); N - ожидаемый годовой выпуск аппаратов, шт; К - необходимые капитальные вложения на предприятии, руб; Та - нормативный срок окупаемости капитальных вложений, год. Капитальные вложения включают: а) стоимость станков и занимаемой ими пощади здания цеха; б) стоимость транспортных средств; в) стоимость технологической оснастки; г) прочие капиталовложения, необходимые для организации производства; д) предпроизвод-ственные затраты на научно-технические исследования, проектирование аппарата, изготовление и испытание опытных образцов. Нормативный срок окупаемости капиталовложений Та - регламентированное число лет, в течение которых капитальные затраты окупятся экономией на производственных расходах. Величина, обратная нормативному сроку окупаемости, называется нормативным коэффициентом окупаемости Ан. В электропромышленности принят Ан. [28]
Для решения задач планирования, учета, контроля, анализа, оперативного регулирования и управления производством продукции сравниваются следующие проектируемые варианты. [29]
Суммируя арифметически численные величины ожидаемых текущих годовых эксплуатационных затрат, получаем ожидаемые величины / С2 и С2 для проектируемого варианта. Если базовый вариант в металле не существует ( сравниваются возможные проектные решения), ожидаемые величины / Ci и Сг определяют аналогично. Если базовый вариант существует ( заменяемая техника и пр. Далее все значения подставляют в формулу (3.1), откуда и определяется ожидаемая величина годового экономического эффекта. [30]
Страницы: 1 2 3 4