Cтраница 2
В действительности же вероятность положительного знака структурного произведения растет с увеличением его абсолютного значения. [16]
По крайней мере, одно из двух структурных произведений должно быть положительно. [17]
Строго говоря, требовалось бы найти распределение структурных произведений, ограниченных общностью одного из трех сомножителей, и рассчитать вероятность положительного знака, исходя из этого распределения. [18]
А это значит, что относительное число слабых структурных произведений Хн н возрастает и убедительность статистического определения знаков ( и тем более начальных фаз) отражений понижается. [19]
Прежде всего понятно, что корреляция между структурными произведениями проявляется тем сильнее, чем больше их величины. Поэтому в области малых X нормальное распределение практически не нарушается. В области же больших X нарушения нормального распределения неизбежны. Следовательно, кривая Р ( X) в области больших значений X должна идти выше, чем кривая нормального распределения, и лишь вблизи -) - 1 и - 1 / 8 падать до нуля. [20]
Одновременно с ростом N уменьшается и среднее значение структурного произведения хн н определяющее величину смещения распределения Q ( X) в сторону положительныхЛ я, н - Следовательно, и вероятность выполнения статистического соотношения SHSH SH H постепенно понижается. [21]
Одновременно с ростом N уменьшается и среднее значение структурного произведения Хн H определяющее величину смещения распределения Q ( X) в сторону положительныхХн, H - Следовательно, и вероятность выполнения статистического соотношения SHSHSH H 1 постепенно понижается. [22]
Поскольку одни и те же отражения могут входить в структурные произведения в разных комбинациях, выводы, вытекающие из отдельных соотношений типа ( 12), взаимно дополняют и взаимно обогащают друг друга. [23]
Проблема, следовательно, сводится к нахождению предельных значений структурного произведения. Предположим, что в ячейке имеется / V атомов, характеризуемых долевыми коэффициентами п1 ( л2 - Будем перемещать атомы в ячейке ( с сохранением центра инверсии. [24]
Между тем, опыт показывает, что сильные отражения часто образуют структурные произведения между собой. Следовательно, в действительности значения X могут достигать величины ( 41 / 2 -) 3 64 УО. [25]
Поэтому анализ этих неравенств непосредственно может дать сведения только о знаках структурных произведений, но не отдельных амплитуд. Следовательно, дело обстоит таким же образом, как и в методе невырожденных структурных произведений. [26]
При сопоставлении разных по сложности структур следует сравнивать не равные по величине структурные произведения, а такие ( разные) X, которые встречаются одинаково часто. [27]
Иначе говоря, возможность определения ( положительного) знака большего из двух структурных произведений ( Хц п и Хн, ) растет по мере возрастания большей из двух амплитуд U ( Н - - Я) или U ( Н - Я) и убы вания амплитуды, имеющей меньшую величину. Наиболее благоприятен случай, когда вторая из сопряженных по отношению к U ( H) и U ( H) амплитуд равна нулю. [28]
Но насколько именно положительный знак вероятнее отрицательного, зависит от абсолютной величины структурного произведения. [29]
Третья добавляет новый результат: S020 1, который не следовал из соответствующего структурного произведения. [30]