Cтраница 2
Большое влияние на производительность метода ультразвуковой обработки оказывает состав суспензии и величина входящих в нее зерен абразива. [16]
С целью повышения производительности методов необходимо дать предварительную оценку опорного признака на предыдущем этапе упорядочения. [17]
Распределение 489 пор ( кривая / и 35 трещин по толщинам сваренных листов. [18] |
Дальнейшее повышение чувствительности и производительности керосинового метода мож ет быть достигнуто путем вибрации смачиваемых керосином сварных соединений и создания дополнительного перепада давления на шов с помощью вакуумной камеры или сжатого воздуха. [19]
Энергетический выход наиболее точно характеризует производительность метода. Энергетические выходы при электродуговых способах окисления азота равны 60 - 90 г НЫОз / квг-ч, что составляет 1 - 1 5 моля N0, квт-ч. Концентрация реакционных газов при этом равна 1 5 - 2 5 % NO. Энергетические выходы при других типах разрядов также не превышают 1 - 2 молей NO / квт-ч. Такие низкие энергетические выходы не позволяют экономически конкурировать электрическим методам с известным аммичным методом. [20]
Энергетический выход наиболее точно характеризует производительность метода. Энергетические выходы при электродуговых способах окисления азота равны 60 - 90 г HNO3 / / cer - 4, что составляет 1 - 1 5 моля NO кет-ч. Энергетические выходы при других типах разрядов также не превышают 1 - 2 молей NO / квт-ч. Такие низкие энергетические выходы не позволяют экономически конкурировать электрическим методам с известным ам минным методом. [21]
В настоящее время точность и производительность метода копирования в массовом производстве может быть улучшена применением точно изготовленных делительных кругов, применением фрез с профилем, соответствующим не только модулю, но и определенному числу зубьев. Точность зубонарезания при этом может быть поднята до 4-го класса. Применение двух одновременно работающих фрез - первой с трапециевидными зубьями из твердого сплава для предварительного прорезания впадин, второй - для чистового нарезания - может значительно повысить производительность метода. [22]
В ходе контроля проверяют соответствие производительности метода контроля производительности технологического процесса. При недостаточной производительности метода контроля определяют возможности применения выборочного статистического контроля, полуавтоматических или автоматических СИ или параллельных контрольных операций с использованием предусмотренного в технологической доку. [23]
Как и в случае раздельного связывания, производительность методов с открытой адресацией зависит от коэффициента а TV / Л /, но при этом он интерпретируется иначе. Иногда а называют коэффициентом загрузки хеш-таблицы. [24]
Ясно, что в наиболее неблагоприятных случаях производительность метода преобразования ключей при включении элементов и поиске будет удручающе плохой. Ведь вполне возможно, что аргумент поиска окажется таким, что все вторичные пробы будут приходиться на занятые места, а нужные ( свободные) будут всякий раз пропускаться. Мы же лишь желаем убедиться, что в среднем число проб будет небольшим. Следующие вероятностные рассуждения показывают, что оно будет даже очень небольшим. [25]
Скорость вытягивания труб является основным показателем, определяющим производительность метода и его технико-экономическую целесообразность. Она зависит в свою очередь от целого ряда технологических параметров: диаметра насадки, температуры луковицы, размера холодильника и др. При прочих равных условиях увеличение скорости вытягивания уменьшает диаметр и толщину стенки формуемой трубы. [26]
К проверке производительности. [27] |
На рис. 11.1 представлен список разделов, где обсуждаются характеристики производительности методов, рассмотренных в главах с 3 по 10 этой книги. У Холла [12] руководство для сравнения методов сортировки представляет таблица. [28]
В этих экспериментах было установлено, что на каждом последовательном цикле производительность метода существенно возрастает. [29]
Таким образом, увеличение времени использования гамма-излучателей приводит не только к снижению производительности метода, но и к значительному увеличению затрат на собственно просвечивание. [30]