Значительный произвол

Cтраница 1

Значительный произвол, который приходится допускать при выборе исходных данных для вычисления индуцируемых диполей, вызвал целый ряд попыток уточнения расчетной схемы. В частности, Гроувз и Сагден [7] применили графическое интегрирование для устранения неточностей, обусловленных выбором точки локализации диполя. Работа, однако, не вносит ясности в определение га, а вычисления по этому методу становятся слишком утомительными. [1]

Следует подчеркнуть, что подобный значительный произвол в выборе периферийных устройств УВМ возможен в результате существующего блочного построения самих УВМ, наличия широкого спектра различных периферийных устройств, подключаемых к УВМ, и возможностей вариантного исполнения каждых отдельных устройств системы по принципу наибольшего удовлетворения специфическим свойствам автоматизируемого объекта. [2]

Однако в нашем распоряжении остается значительный произвол, связанный с калибровочной инвариантностью. Действительно, физический смысл имеют не сами величины 2) ( 3 составленные из компонент вектор-потенциала, а лишь шесть соответствующих величин, составленных из компонент напряженности электрического поля. [3]

Ясно, что мы будем иметь еще более значительный произвол, если отбросим условие, что система должна состоять только из двух векторов, так как тогда к системе из двух векторов v и v можно будет присоединить сколько угодно векторов, приложенных в точках прямой и составляющих уравновешенную систему. [4]

Следует особенно подчеркнуть, что полуэмпирический метод вносит значительный произвол в расчеты энергии активации. Дело в том, что доля, которую составляет кулоновский интеграл от полной энергии связи, остается практически при проведении расчетов по полуэмпирическому методу почти произвольной. Это открывает широкие возможности для подгона вычисляемого значения энергии активации под экспериментальное значение. Выше мы уже видели, что для реакции ( 10) значение п 0 14 выбиралось по существу произвольно и что при более правильном выборе п 0 05 вычисленная энергия активации очень сильно отклоняется от истинной. Еще более произвольно выбирается п при расчете энергии активации тех элементарных реакций, в которых принимают участие атомы и молекулы с р-электронами. В этом случае прямой расчет кулоновского и обменного интегралов показывает [9], что они имеют близкие значения; при расчете же по формуле Лондона по аналогии с водородом принимается, что кулоновский интеграл значительно меньше обменного. [5]

Поэтому реальная постановка проблемы теоретического описания квазистационарных систем в настоящее время допускает весьма значительный произвол. При построении моделей привлекаются лишь некоторые эволюционные соображения качественного характера. Можно сказать, что сейчас пригодной для описания тех или других систем может считаться почти любая функция распределения, удовлетворяющая только некоторым естественным критериям разумности. Среди них необходимым является, конечно, и условие устойчивости. [6]

В частности, необходимо особенно подчеркнуть, что различие между свободными столкновениями и простыми резонансными эффектами содержат значительный произвол. Блоха зависит именно от возможности избежать такого разделения. В самом деле, как уже упоминалось, в этом методе необходимо только отделить такие расстояния соударений, при которых имеется полная аналогия с явлениями дисперсии, от близких столкновений, длительность которых мала по сравнению с атомными периодами, когда атомные силы, хотя и оказывают влияние на распределение потерь энергии в отдельных столкновениях, не существенны для определения средней переданной энергии. Во многих других задачах существенны, однако, детали в распределении потерь энергии при отдельном столкновении, и тогда данный выше анализ, в котором мы в основном следовали Вильямсу [54], идет значительно дальше метода Блоха. [7]

Из приведенного анализа ясно, что составление баланса энергии для катода дуги при настоящем уровне знаний связано со значительным произволом в выборе входящих в него величин, вследствие чего этот метод решения задачи является заведомо порочным. [8]

Следовательно, векторный потенциал определен с точностью до градиента произвольной скалярной функции, в силу чего в его выборе имеется значительный произвол. [9]

Те же требования, вообще говоря, не определяют угловой меры в плоскости Мипковского, так как в ней пет вращений, исключая вращение на - к. Следовательно, имеется значительный произвол в выборе угловой меры в геометрии Минковского, и любая частная мера может быть удовлетворительной в некоторых отношениях и недостаточной - в других. [10]

В ряде случаев оказывается невозможным использовать теоретические расчеты для надежной оценки положений, используемых при сравнении данных расчета и результатов эксперимента. В связи с этим существует значительный произвол при выборе моделей, предназначенных для подробного объяснения процесса деформации. [11]

А нельзя получить путем простой экстраполяции кривой, выражающей зависимость А от У-с - В этом случае Дэвис подбирает такое значение Л, которому в разбавленных растворах соответствуют наиболее постоянные значения К. Если точные значения коэффициентов активности неизвестны, то этот подбор не приводит к полному постоянству значений А и К в пределах изучаемых интервалов концентраций и поэтому допускает значительный произвол при вычислении каждой из этих констант. [12]

Если в случае предыдущих двух модулей имеют дело с четко формализованными элементами, заданными шифром ( арматура), или определенным стандартом и типоразмером ( стандартные детали), то в задании на нестандартные элементы допускается значительный произвол. Именно этот факт и обусловливает сложность при работе с нестандартными элементами. [13]

Элемент лестничной диаграммы, определяющей массу бариона в теории Гейзенберга. [14]

Следует, наконец, остановиться на нелинейных квантовых теориях, не связанных непосредственно с унитарной программой. Говоря об индуцированных нелинейностях, мы уже упоминали о контактных мезон-мезонных взаимодействиях, учет к-рых осуществляется путем феноменологич. Значительный произвол в способах введения таких нслпиейностей может быть уменьшен, если привлечь экспериментальные данные и соображения простоты. Интересны попытки связать нелинейность мезодинамики с особенностями ядерных сил, с проблемой множественного образования частиц. [15]

Страницы: 1 2