Происхождение - вид
Cтраница 3
 |
Схема, представляющая различные теории происхождения жизни и видообразования. [31] |
Представление об эволюции ведет свое начало не от Дарвина и его книги Происхождение видов. Еще задолго до Дарвина попытки объяснить очевидное разнообразие окружающих нас живых организмов парадоксальным образом привлекло внимание ученых к чертам структурного и функционального сходства между ними. [32]
Относительно естественных органов растений и животных Дарвин в своей составившей эпоху работе Происхождение видов говорит: Причина изменчивости органов в тех случаях, когда один и тот же орган выполняет различные работы, заключается, быть может, в том, что здесь естественный подбор менее тщательно поддерживает или подавляет каждое мелкое уклонение формы, чем в тех случаях, когда один орган предназначен лишь для определенной обособленной задачи. [33]
Относительно естественных органов растений и животных Дарвин в своей сделавшей эпоху работе Происхождение видов говорит: Причина изменчивости органов в тех случаях, когда один и тот же орган выполняет различные работы, заключается, быть может, в том, что здесь естественный подбор менее тщательно поддерживает или подавляет каждое мелкое уклонение формы, чем в тех случаях, когда один орган предназначен лишь для определенной обособленной задачи. [34]
Как утверждает Эйсли, эта фраза не была включена Дарвином в текст Происхождения видов и звучит так, как если бы она была основана на следующем замечании обнаруженном Эйсли на 308 странице труда Мэттью: Вмешательство человека, препятствуя этому естественному процессу отбора среди растений, независимо от широкого круга условий, в которые он ставит их, усилило различие между разновидностями, особенно у одомашненных пород. Эйсли заявляет, что его уверенность в том, что Дарвин заимствовал у Мэттью указанную мысль, основана на том, что ему не известен какой-либо другой подходящий источник, заявление очень странное, если принять во внимание, что со времени Бюффона, Дюамеля Дюмонсо, Форсайта, Болотова и других авторов, писавших еще в XVIII в. [35]
Уже в начале 60 - х годов, сразу же после появления Происхождения видов Дарвина, в Москве вышла объемистая Зоология и зоологическая хрестоматия проф. [36]
Это предисловие явилось основой более обширного известного всем Исторического очерка развития воззрений на происхождение видов, который Дарвин впервые мог опубликовать в Англии только в 1861 г. Помимо перечисленных выше ( кроме Демайе, которого Дарвин теперь исключил, так как не имел достаточных сведений о нем), Исторический очерк содержит, по сравнению с Предисловием 1860 г., упоминания еще о следующих ученых: Гете, Грант, Мэттью, Рафинеск, Оуэн, Фрик, Шафгаузен. В 4 - м издании ( 1866) Дарвин еще более расширил этот список, включив имена Аристотеля, Уэллса, фон - Буха, Ун-гера, д Альтона и Пандера, Окена, Бори Сен-Венсана, Бурдаха, Пауре, Фриса, Лекока и Бэра. [37]
Дарвина ( 1809 - 1882) и приобрело употребительность после опубликования его труда Происхождение видов путем естественного отбора ( 1859 г.), где оно употреблено. [38]
При завозе иноземных полезных членистоногих обычно предполагается, что чем более сходны климат района происхождения вида и климат страны, куда он интродуцируется, тем больше вероятность акклиматизации и успешной деятельности естественного врага. Однако почти невозможно точно предсказать, как будет реагировать ввезенный вид на новые климатические условия. В Калифорнии крайности холодной погоды и в некоторый степени жары и засухи, как правило, являются важнейшими факторами, ограничивающими приспособление и акклиматизацию естественных врагов, ин-тродуцированных сюда для подавления щитовок и мучнистых червецов. [39]
Если даже допустить, что Ковалевский ознакомился с необычайно концентрированным изложением эволюционной теории по Происхождению видов в 1860 - 1861 гг. ( когда он работал в Гейдельберге у Бронна) и не оценил в полной мере значения приведенных положений Дарвина ( что вполне возможно), то работая над переводом Геологических доказательств древности человека, он уже не мог пройти мимо столь рельефно оттененных Лайелем идей Дарвина, открывающих перед биологами новые заманчивые перспективы. Логичнее было бы предположить, что молодой ученый, всеми помыслами преданный науке, со жгучим интересом, глубочайшим вниманием и сосредоточенностью вникал в мысли гениального ученого, имя которого поколение русских шестидесятников, к которому принадлежал А. О. Ковалевский, написало на своем знамени. [40]
Все эти книги были направлены на обоснование и дальнейшее развитие идей, высказанных в Происхождении видов. В каждой из них анализируются сложные приспособления различных видов животных и растений к окружающей среде, а также причины и пути возникновения и развития этих видов. [41]
В эти же годы С. А. Рачинский перевел на русский язык сочинение английского ученого Чарльза Дарвина О происхождении видов и другие. [42]
Дарвином теории эволюции органического мира, которая была представлена в вышедшем в 1859 г. его основном труде О происхождении видов путем естественного отбора. Огромное значение этих открытий заключалось в том, что они наглядно демонстрировали диалектический характер природных явлений и процессов и служили подтверждением основных положений марксистской теории. [43]
Дарвин Чарлз Роберт ( 1809 - 1882) - великий английский исследователь природы, создавший теорию естественного отбора и происхождения видов. [44]
Таким образом, приходится признать, что между очерком о А. О. Ковалевском и двумя другими работами - Очерком вопроса о происхождении видов и трудом, посвященным эмбриональному развитию медуз - имеется значительное расхождение в оценке взаимоотношений между Ковалевским и Мюллером. [45]
Страницы: 1 2 3 4