Cтраница 2
Своеобразным свойством человеческого мозга является фиксирование внимания на первом варианте решения, полученного в результате анализа проблемы, и прекращение поиска новых вариантов. [16]
На рис. 4 - 18 изображена блок-схема модели для первого варианта решения. [17]
Длины сторон DE и ЕС находятся так же, как и в первом варианте решения этой задачи. [18]
Пу т0 - - тА ( У откуда находим значение т0, полученное в первом варианте решения задачи. [19]
Если условно принять, что время выполнения одной команды одинаково, то можно сделать вывод, что первый вариант решения лучше. Машина затратит на 30 % меньше времени, чем решая эту же задачу по второму варианту. Что касается точности решения, то в обоих случаях она будет одинаковой и определяться точностью задания исходных данных. [20]
Если условно принять, что время выполнения одной команды одинаково для различных команд, то можно сделать вывод, что первый вариант решения лучше. Машина затратит на ЗО г меньше времени, чем решая эту же задачу по второму варианту. [21]
В этом случае путем экспертной оценки устанавливаем значения вероятностей условий хозяйственных ситуаций Aj, A9, А3 и дальше производим расчет среднего ожидаемого значения нормы прибыли на вложенный капитал аналогично методике расчета, приведенной для первого варианта решения. [22]
В этом случае путем экспертной оценки устанавливаем 3i ia чение вероятностей условий хозяйственных ситуаций А, А, А, и далее производим расчет среднего ожидаемого значения нормы прибыли на вложенный капитал аналогично методике расчета, приведенной для первого варианта решения. [23]
Нетрудно убедиться, что построение сопряженных полудиаметров эллипса по выбранным двумя последними вариантами сопряженным радиусам окружности значительно облегчается, так как в двух последних вариантах решения задачи проще обеспечивается жесткая связь треугольников подобия со вспомогательными окружностями, а потому отпадает необходимость в дополнительных построениях, неизбежных при первом варианте решения задачи. [24]
Кратко изложим суть возможных решений последней задачи для заданной границы температурно-силовой области и уравнения долговечности. Первый вариант решения предполагает наличие л-планов эксперимента. Для каждого плана путем статистической обработки получаем оценки точности определения коэффициентов уравнения. За оптимальный план принимаем тот, которому соответствует более высокая точность. Во втором варианте начальный план выбираем произвольно и используя итерационную процедуру, последовательного улучшения плана, находим оптимальный вариант эксперимента. [25]
Рассмотрим два варианта решения данной задачи. Первый вариант решения с использованием функций Крылова может быть реализован только для стержня постоянного сечения. Этот вариант решения позволяет получить ответ в аналитической форме записи. [26]
По первому варианту решения рукоятка через винтовую передачу и дополнительную тягу сообщает движение тормозным колодкам. По второму варианту энергия высвобождается из некоторого аккумулятора при нажатии на кнопку, а затем через преобразователь энергии и движения приводит в действие тормозные колодки. Каждому узлу или отдельной детали должна быть придана определенная форма для изготовления. Таким образом, цель этой задачи - нахождение оптимального рабочего принципа и построенного на нем оптимального принципа оформления. [27]
Решим эту задачу с учетом деформации кольца, причем для сравнения определим деформации оболочки как на полубезмоментной теории, так и по безмомент-ой теории. Вначале рассмотрим первый вариант решения. [28]
При получении первого варианта решения предполагалось, что груз размещается на одной чаше весов, а гири - на другой. Но это - навязанное ограничение, поскольку груз и гири могут размещаться и на одной чаше весов. Как только мы это поймем, сразу становится очевидным, что требуются всего четыре гири массой 1, 3, 9 и 27 кг. Например, при взвешивании груза массой 2 кг на одну чашу весов помещаются груз и килограммовая гиря, а на другую - трехкилограммовая гиря; при взвешивании, груза массой 7 кг на одну чашу весов помещаются груз и трехкилограммовая гиря, а на другую - гири в 1 и 9 кг. [29]
Прим-еним полученные результаты к задаче IV. Использованная в первом варианте решения ортонормиро-ванная тригонометрическая система сильно минимальна в L2 ( fi), что обеспечивает устойчивость процесса Ритца. [30]