Cтраница 2
Созданные к настоящему времени методы оценки нефтеотдачи в зависимости от числа размещения скважин при различной степени неоднородности пласта позволяют лишь сравнить между собой уже намеченные и предварительно отобранные варианты разработки. [16]
На основе анализа оперативного времени различных схем обработки можно сравнительно легко отобрать удовлетворяющие конкретным требованиям два-три варианта, затем для окончательного выбора схемы следует сравнить себестоимость операции отобранных вариантов. Чтобы учесть разницу в расходах на эксплуатацию оборудования, оснастки, стоимости производственной площади, использовании электроэнергии, необходимо прибегать к прямым поэлементным затратам, составляющим технологической себестоимости. [17]
В исследовательский этап входит систематизация предложений по функциям с учетом задач, поставленных в предыдущем этапе, формулирование альтернативных вариантов исполнения функций, выбор эффективного варианта конст-рукторско-технологического решения из общего числа отобранных вариантов. [18]
В рамках принципа согласованности могут быть заданы различные функции взаимной близости, критерии отбора вариантов ( по вычисленным значениям функций взаимной близости), а также критерии построения точечных оценок на отобранных вариантах. [19]
![]() |
Сводная таблица экономии от внедрения результатов ФСА. [20] |
На основе отобранных вариантов принимается решение. Характеристика принятого решения дается в ясной и наглядной форме с указанием всех затрат, влияющих на себестоимость исследуемой конструкции. [21]
В отношении отобранного варианта поверенный проводит поиск в реестре зарегистрированных знаков для товаров данного класса. [22]
![]() |
Логическая схема автоматизированного процесса проектирования. [23] |
Один из вариантов логической схемы автоматизированного процесса проектирования вала приведен на рис. IX.7. При синтезе сначала просматривают типовые существующие конструкции валов и отбирают варианты для дальнейшей проработки. Затем более тщательно изучают отобранные варианты. Проводят расчеты различных сечений вала и соединений со ступицами, выбирают и рассчитывают подшипники и определяют размеры остальных деталей, монтируемых на валу. Сведения о стандартных и типовых деталях должны быть введены в память машины. [24]
![]() |
Схема выбора ответвлений трансформатора. [25] |
Поскольку оптимизационные модели в определенной мере являются упрощенными, проектировщики при поиске оптимального варианта сети наряду с ними используют и оценочные модели; первые позволяют получить ряд вариантов, мало отличающихся по затратам от оптимального, а вторые позволяют для каждого из намеченных вариантов провести полный технический и экономический анализ. После такого анализа выбор наилучшего из отобранных вариантов не представляет больших трудностей. [26]
Поскольку оптимизационные модели в определенной мере являются упрощенными, проектировщики при поиске оптимального варианта сети используют оптимизационные модели и оценочные модели; первые позволяют получить ряд вариантов, мало отличающихся по затратам от оптимального, а вторые позволяют для каждого из намеченных вариантов провести полный технический и экономический анализ. После такого анализа выбор наилучшего из отобранных вариантов не представляет больших трудностей. [28]
При проектировании любой системы, в частности программной, существенное значение имеет процесс выбора одного из возможных вариантов ее будущего устройства или способа построения. Как правило, этот процесс не осознается как таковой и фиксируется лишь отобранный вариант. Между тем фиксация этого процесса имеет ряд убедительных полезных следствий. [29]
В связи со сказанным целесообразно конечно-разностную методику применять совместно с приближенной. По последней можно оперативно просчитать большое число вариантов, уточнить вопросы, связанные с выбором пути подачи жидкости, размеров спускаемых труб, а уточненную методику применять для расчета небольшого числа предварительно отобранных вариантов. [30]