Cтраница 2
А так как с развитием русской промышленности, должно оказываться, и уже оказывается над множеством товаров, что они могут у нас получаться весьма дешево -, и так как при этом является выгода и потребность вывоза, определяемые легко наступающим перепроизводством ( в отношении к русским потребностям), то непосредственным результатом возвышения таможенных окладов должно являться возрастание отпуска. Вышеприведенные числа подтверждают и это замечание, побуждая, ради выгод России, возвышать таможенные оклады по всем статьям товаров, производство коих может скоро развиваться. Во всем этом видна экономическая сила России, которая и составляет истинную причину ее могущества. Запасов в ней много, их должно двинуть разумными мерами, и между ними одну из важнейших, хотя далеко не единственную, составляет высокий общий таможенный тариф. [16]
Ныне поэтому бесприютны крупнейшие общие интересы русской промышленности. Министерство промышленности должно их связать, [...], защитить от случайностей и привести в систему. [17]
Ленин подчеркивает растущую концентрацию производства в русской промышленности. [18]
Так, в начальный период развития крупной русской промышленности, когда перед правительством стояла задача создания в стране новых производств, распространенной мерой поощрения фабрикантов было предоставление им ( зачастую - иностранцам) монополии производства на определенный период. Особенно характерна была подобная практика для правления Елизаветы. Например, по просьбе Чембер-лина и Козенса, учредителей первой петербургской ситцевой фабрики, в 1753 г. на 10 лет было запрещено устройство ситцевых фабрик во всей империи. В том же году аналогичную привилегию получил купец Федотов, устроивший в Москве фабрику сусального золота и серебра. [19]
Однако, вступив в стадию империализма, русская промышленность неизбежно оказывалась подверженной обше-мировым колебаниям - подъемам, спадам, депрессиям. [20]
Поэтому я думаю, что все развитие русской промышленности много бы выиграло и вся тесная связь между растущей производительностью страны и ее правительственными сферами окрепла бы еще более, если бы в ежегодных отчетах государственного контроля явилась особая глава о годовых заказах всех ведомств по трем родам промышленных предприятий: заказы казенным заводам, заказы частным и заказы заграничным заводам. Если бы подобное исследование было сделано за прежние года, начиная с 60 - х, то стало бы видно, что ныне дело стоит иначе, чем было прежде, но что остается еще и поныне сделать немало для того, чтобы частная предприимчивость получила многое из того, что производится на казенных и на заграничных фабриках и заводах. В этом отношении Америка пошла дальше всех стран - там нет казенных заводов. В Англии они существуют почти только как модели или опытные станции для изучения дела и для того, чтобы сдержать поползновение частных предпринимателей в стремлении обобрать казну. Зная, что дела этого рода представляют громадные фактические трудности и имеют в каждой стране свою историю, от которой трудно отрываться, я упоминаю об этом предмете в статье о железной металлургии именно потому, что она всюду сильно зависит от железнодорожного дела и казенных заказов, а у нас, где железные дороги прямо или косвенно приписаны к казенному ведению, вся дальнейшая судьба железной металлургии не может быть ни под каким видом рассматриваема без того, чтобы устранить участие казны и правительства. [21]
Достаточно для уяснения указать на два вида русской промышленности - до крайности во многом противоположных по своему существу, а именно, на разведение пшеницы и на добычу нефти. Всякому известно, что после освобождения крестьян и проведения главных линий железных дорог распашка чернозема и вообще юга России и посев пшеницы стали быстро возрастать исключительно ввиду сбыта хлебов за границу. В 50 - х и 60 - х годах Россия отправляла ежегодно от 700 тыс. до 2 млн т хлебов, а в 70 - х и 80 - х годах стала отправлять от 3 до 6 млн т хлебов. Это увеличило заработки народа - исключительно на счет других стран - и позволило увеличивать государственный бюджет. [22]
Затем прямо в интересах Общества для содействия русской промышленности и торговле есть еще важные преимущества нашей нефтяной промышленности. [23]
В упомянутом высочайшем указе содержится драгоценное для русской промышленности указание поднять, при помощи обложения иностранных товаров соответственными таможенными пошлинами, русскую производительность до возможной высоты. [24]
Как мною показано в докладах Обществу содействия русской промышленности и торговле при рассмотрении вопросов о налоге на нефть и о нефтепроводе. [25]
Прочтенная мною лекция озаглавлена Действительное и возможное отношение русской промышленности к мировому производству. Как показывает это заглавие и самое содержание лекции, дело идет о статистике, о мере, о численных отношениях. Они дают руководство мысли. В эпоху неурожая временного и длящейся неясности русского экономического положения мне хотелось публично выставить такие численные данные, которые характеризуют отношение наших потребностей и нашей производительности к мировым. Числа я долго собирал и изложил их свод в своей книге Толковый тариф, которую писал по поводу нового ( 1891) таможенного тарифа России. Но в этой книге, толкующей о таможенном тарифе, следуя за статьями официального тарифа, и разбирающей таможенные ставки, общая картина русской промышленной деятельности не могла ясно выступить, а потому я решился коснуться этого предмета, когда в Университете начались публичные чтения в пользу пострадавших от неурожая [...], а между тем желал, чтобы основные численные выводы, касающиеся промышленности России, стали ясными всем тем, которые, кроме личных карманных счетов, могут интересоваться общими счетами страны. [26]
Следующее заседание 2-го отделения Комитета Общества для содействия русской промышленности и торговле состоялось 3 марта 1886 г. Оно открылось докладом М. И. Лазарева, в котором он заявил о себе как о решительном противнике введения налога на сырую нефть и привел ряд серьезных доводов, которые целесообразно рассмотреть подробнее, ибо вокруг них и разгорелась дискуссия. [27]
Подобные же данные имеются относительно и других отраслей русской промышленности: крупные предприятия повсюду побивают и вытесняют мелкие и становятся еще более крупными. Во всех отраслях промышленности возникают гигантские компании с громадными капиталами. Ремесленник, кустарь, крестьянин, теряют мало-помалу почву под ногами, они не в силах ужо более конкурировать с крупными предприятиями, вооруженными всеми усовершенствованиями техники. Прежний кустарь и вчерашний ремесленник бросают свое ремесло и идут в города на фабрику, где они увеличивают ряды городского пролетариата. Крестьянин же либо ищет спасения в переселении на дальний восток, либо отправляется в город на отхожие промыслы, либо становится батраком, нанимаясь на земледельческие работы и пополняя собой армию сельских рабочих. Ежегодно с наступлением весны многолюдные толпы тянутся ИЗ деревень в города. Это движение из деревни в город и происходящий отсюда, как обнаружила последняя всероссийская перепись, рост городов является нс ( вым подтверждением капиталистического развития России. [28]
Рагозина был направлен для обсуждения в Общество для содействия русской промышленности и торговле, во 2 - е отделение Комитета. [29]
Вскоре протоколы заседаний 2-го отделения Комитета Общества для содействия русской промышленности и торговле были изданы отдельной книгой под редакцией М. И. Лазарева и, таким образом, напряженные дискуссионные баталии их участников по проблемам налогообложения нефтяной промышленности стали достоянием широкой российской общественности. [30]