Cтраница 3
Выбор рационального варианта компенсации динамики может быть произведен по усредненной в диапазоне изменения Т погрешности оценки. На рис. 1 - 51 - 1 - 54 приведены графики относительной усредненной по диапазону изменения Т погрешности в зависимости от возможного диапазона постоянной времени ДЕ при различном уровне помех и времени усреднения измеряемой величины. Следует особо подчеркнуть, что непосредственное сравнение точности работы алгоритмов по этим графикам неправомерно, ибо алгоритм 5 определяет текущее значение искомой величины, алгоритм 7 - прошедшее ее значение, а алгоритм 8 - прошедшее и усредненное значения. [31]
Выбор рационального варианта технических средств АСУП предопределяет необходимость комплексного под - хода при проектировании технического обеспечения АСУП, выражающегося в совместном рассмотрении по каждому варианту компоновки всей технологической цепочки от средств регистрации и сбора данных до ЭВМ. Необходимо также учитывать влияние параметров конкретного1 объекта управления: площади для размещения устройств, мест их возможного размещения, производственной структуры и технологии, типа производства и др. Таким образом, решение задачи построения комплекса технических средств АСУП представляет собой многошаговый итерационный процесс. [32]
Выбор рационального варианта разработки нефтяных месторождений должен проводиться с учетом перспектив и возможностей добычи нефти в данном нефтеносном районе и основываться на объективных расчетах, учитывающих большинство реальных особенностей добычи нефти на конкретном месторождении. [33]
При выборе рационального варианта особое внимание должно уделяться его экономическим показателям, возможности активного регулирования процессов разработки всех залежей и достижению максимального коэффициента нефтеотдачи. При этом необходимо предусматривать достаточное число резервных скважин, которое можно было бы использовать на нужных участках в процессе разбуривания основного фонда эксплуатационных скважин. [34]
Для выбора рациональных вариантов при проектировании, обеспечивающих экономичность создаваемых изделий, анализируют в первую очередь управляемые факторы. [35]
При поиске рациональных вариантов объемно-планировочного и монтажно-технических решений промежуточные варианты решений фиксируют на бумаге. В необходимых случаях одновременно собирают второй, а иногда и третий вариант проектного макета. После нахождения рационального варианта решений макет обсуждают различные специалисты под руководством: главного инженера проекта или начальника монтажно-техноло-гического отдела. [36]
При выборе рационального варианта разработки определяют необходимый уровень добычи нефти ( плановое задание на добычу нефти) и устанавливают вариант, который обеспечивает выполнение планового задания по добыче нефти с минимальными трудовыми и материальными затратами. [37]
При проектировании рационального варианта ИО АСУ требуется: выбрать технологию сбора, обработки, хранения, обновления, распределения и передачи информации; определить оптимальную организацию входных, выходных, промежуточных и главных ( банков данных) массивов системы; построить процедуры обработки информации; выбрать технические средства для реализации процедур и размещения массивов. При этом необходимо обеспечить выполнение требований к характеристикам качества проектируемой системы. [38]
При выборе рационального варианта разделки прутков учитывают производительность способа, точность отрезаемых заготовок и величину отходов. Наиболее производительными способами являются резка на ножницах и ломка на хладноломах. [39]
Обычно выбор рационального варианта привода водится к сопоставлению регулируемого и нерегулируемого приводов. [40]
При обосновании рационального варианта разработки следует комплексно учитывать пять групп факторов: 1) геологопромысло-вые; 2) гидродинамические; 3) технические; 4) технологические 5) экономические. Односторонний учет только одной из этих групп не позволяет объективно подойти к решению вопроса об оптимальном варианте разработки месторождения. [41]
Вопросам оценки рационального варианта обводнения при отключении рядов эксплуатационных скважин посвящен ряд исследований, в которых принимались различные критерии оптимальности. Задача эта сложная и решить ее с учетом всех реальных условий работы пластов и скважин пока не удается. [42]
Преимуществом выбора рациональных вариантов новой техники на основе расчета и анализа общего экономического показателя является приведение отдельных технических, организационных и экономических достоинств и недостатков к одному значению - экономии затрат общественного труда, обусловленных производством данной продукции. [43]
При выборе рационального варианта сети сбора и передачи информации необходимо обращать внимание не только на то, чтобы показатели, характеризующие свойства сети, удовлетворяли условиям нормального функционирования системы управления в период, проектирования, но и на стабильность их при изменении в определенных пределах самих параметров сети, вызванных изменением потоков информации. Учет этого обстоятельства часто оказывается решающим при окончательной оценке качества рассматриваемого варианта системы. [44]
Для выбора рационального варианта теплоснабжения завода немаловажную роль играет учет производства пара не только по параметрам, но и по источникам. [45]