Оставшийся вариант

Cтраница 2

При наличии нескольких вариантов внедрения новой техники производится их попарное сопоставление, причем вариант со сроком окупаемости больше нормативного отвергается, а оставшийся вариант сопоставляется с любым другим возможным вариантом. Так продолжается до тех пор, пока не будет установлен наиболее эффективный вариант. [16]

Если изучение групп G Mp не дает возможность указать группу инерции функции в явном виде, то на заключительном этапе приходится прибегать к полному перебору оставшихся вариантов. Для сокращения перебора удобно использовать следующий прием. [17]

Этап включает следующие работы: систематизация предложенных вариантов новых решений; исключение нереальных решений и экспертиза оставшихся; исследование возможности выполнения функций в предложенных вариантах; оценка реальной осуществимости оставшихся вариантов; определение затрат и экономичности выполнения функций для разных вариантов решений; ранжирование вариантов и выбор оптимального с народнохозяйственной точки зрения. [18]

Площадка / з лежит вне фрагмента, поэтому не может служить точкой соединения. С помощью (6.1) выбирается из оставшихся вариантов лучший. [19]

Число ячеек, в которые можно одновременно вести посад, зависит от числа кранов, занятых на выдаче, и числа ячеек, необходимых для размещения плавки. Число возможных вариантов сокращается в результате ряда технологических ограничений, и из оставшихся вариантов выбирается наилучший с точки зрения критерия оптимальности. Выбор ячеек для посада обусловливает условия расцепки и расстановки прибывшего состава с плавкой. [20]

По всем вариантам решений по первой ( любой) характеристике отбираются варианты с наибольшим значением этой характеристики, которые сравниваются между собой по всем остальным характеристикам. Затем с минимальным значением следующей характеристики всех вариантов решений, выбранных по первой группе, сравниваются оставшиеся варианты решений. Все варианты с лучшим или равноценным значением этой характеристики образуют следующую группу вариантов решений, которые сравниваются между собой по всем остальным характеристикам, а затем с вариантами решений, отобранными из первой группы. Образуется множество отобранных решений, и все худшие варианты исключаются. [21]

Следовательно, при всех вариантах с ф - фтр оборудование автоматизированного технологического комплекса недоиспользуется по производительности со значительными простоями из-за отсутствия заготовок, которые невозможно устранить никакими АСУ, с любой степенью их интегрирования. Таким образом, зона существования целесообразных вариантов построения АТК на базе АСУ ТП резко сокращается, выбор из оставшихся вариантов оптимального, экономически наиболее эффективного можно сделать методом прямого перебора ( см. гл. [22]

Основные способы ввода потока обрабатываемых деталей в рабочую зону станка. [23]

Из двух оставшихся возможных вариантов базовой компоновки выбирают лучший вариант по различным дополнительным соображениям. Так, например, в зависимости от решения вопросов автоматизации загрузки-выгрузки деталей на рабочую позицию может оказаться предпочтительным любой из оставшихся вариантов. Тщательный анализ жесткости всей несущей системы может привести к окончательному выбору варианта, обеспечивающего достаточную жесткость. Изв естно, например, что замкнутые несущие системы ( портального типа) могут существенно повысить статическую жесткость и виброустойчивость по сравнению с той же компоновкой, но не замкнутого вида. [24]

По получении ответа от указанных организаций в предварительно разработанную трассу вносят соответствующую корректировку, после чего проводится вторичное и окончательное сравнение оставшихся вариантов. Это сравнение должно убедительно показать преимущества одного из вариантов, который и принимается для дальнейших изысканий. Если оставшиеся варианты оказываются равноценными или близкими ( разница в приведенных затратах менее 5 %), то изыскания на стадии технического проекта выполняются по обоим вариантам, что должно быть оговор. Данные как первого, так и второго ( окончательного) сравнения вариантов-в последующем вносятся в отчет по инженерным изысканиям. [25]

Следующим этапом является проработка вариантов технологических схем отдельных блоков по укрупненным показателям. Для каждого варианта определяются возможности реализации процессов и регулирования ими, проводятся прикидочные расчеты и осуществляется отсев нереализуемых или неэффективных вариантов технологических схем. Для оставшихся вариантов ( в практике проектирования их количество весьма ограничено) начинается разработка технологической схемы, включающей расчет материальных и тепловых балансов, определение конструкционных и режимных параметров основных аппар атов, расчет основных технологических трубопроводов. [26]

В физическом противоречии дикость требований достигает предела. Отпадают все варианты, кроме одного или нескольких, максимально близких к ИКР. Число оставшихся вариантов не превышает числа комбинационных приемов и физических эффектов, пригодных для устранения данного ФП. Обычно это число не выше десяти, причем с увеличением трудности задачи число оставшихся вариантов уменьшается. [27]

Поэтому мы сразу исключим ее из рассмотрения. Чтобы упростить сопоставление оставшихся вариантов, выпишем здесь соответствующие формулы из глав 7 и 8, внеся в них ряд допустимых упрощений. [28]

Известны примеры участия всех упомянутых типов структур. Впрочем, [1,2] - перегруппировки в ряду радикалов не имеют большого значения, так как здесь преобладают другие реакции ( см. разд. Если в двух оставшихся вариантах мигрирующую группу рассматривать как внутримолекулярный реагент, то ее перенос к анионному центру можно назвать электрофиль-ной [1,2] - перегруппировкой, а к электронодефицитному центру - нуклеофильной [ 1,2 ] - перегруппировкой. [29]

Возможен и другой путь, которому в теоретическом отношении пока уделяется недостаточное внимание. Речь идет о последовательном использовании обоих типов моделей. Затем при помощи оценочной модели тщательно сравниваются оставшиеся варианты. Этот путь использует сильные стороны обеих моделей и ослабляет их недостатки. Он имеет особо важное значение при решении многоэкстремальных задач или при необходимости учета возможных вариаций условий тождества эффекта. [30]

Страницы: 1 2 3