Оставшийся вариант

Cтраница 3

Сводная таблица экономии от внедрения результатов ФСА. [31]

Из всего количества различных вариантов исключаются те, которые невозможно реализовать. Затем проверяется возможность осуществления и функциональная пригодность оставшихся вариантов решений. Для отбора альтернативных вариантов должны быть выработаны оценочные критерии, позволяющие обеспечить возможность количественного сравнения. [32]

На данном этапе проводятся оценка и предварительный выбор вариантов. Из всего количества различных вариантов исключаются те, которые невозможно реализовать. Затем проверяются возможность осуществления и функциональная пригодность оставшихся вариантов решений. [33]

Каждый предложенный оценщиком вариант использования объекта недвижимости рассматривается с точки зрения этих четырех критериев. Причем именно в той последовательности, в которой они изложены. Если предложенный вариант не отвечает какому-либо из них, то он отбрасывается, и далее рассматриваются только оставшиеся варианты. Вариант, соответствующий наилучшему и наиболее эффективному использованию, должен соответствовать всем перечисленным критериям. [34]

Однако, как показывает опыт, предложенные выше методы представляют собой полезный вспомогательный инструмент для выявления наиболее неудачных вариантов проекта. Оставшиеся варианты можно затем тщательно исследовать и оценить в реальных операционных условиях методом имитационного моделирования, который рассмотрен в гл. [35]

Более точные оценки дают методы моделирования, рассмотренные в гл. Одинаково полезны те и другие оценки. Затем можно выбрать наилучший из оставшихся вариантов путем моделирования прикладных программ, выполняющих реальные вызовы системы DL / 1 и операции ввода-вывода. [36]

В частности, для фрезерных станков некоторых типов принято, что полное смещение зуба фрезы не должно превышать 1 мм, что, как правило, обеспечивает динамическую устойчивость привода. Согласно этому балансу, бдоп должно составлять 0 4 - 0 5 от величины полного смещения. Варианты, для которых б - бдоп, отбрасываются, а из оставшихся вариантов выбираются наилучшие по габариту и шуму. [37]

В физическом противоречии дикость требований достигает предела. Отпадают все варианты, кроме одного или нескольких, максимально близких к ИКР. Число оставшихся вариантов не превышает числа комбинационных приемов и физических эффектов, пригодных для устранения данного ФП. Обычно это число не выше десяти, причем с увеличением трудности задачи число оставшихся вариантов уменьшается. [38]

В четырех из этих восьми вариантов вероятность того, что монета выпадет решкой, составляет 12 5 процента. При этом остальные четыре варианта, в которых монета должна выпасть орлом, также составляет 12 5 процента. После следующего броска исключаются еще четыре варианта. Если в следующий раз монета снова выпадает решкой, то исключаются четыре из восьми оставшихся вариантов. [39]

Для того чтобы сделать это, мы должны согласиться на увеличение количества связей. Так, в месте каждой связи в нашем первоначальном примере мы должны подставить список всех вариантов, и процесс выборки информации должен определить, что только один из них может быть верным. Когда нельзя сделать абсолютно никаких выводов, список вариантов будет содержать символ все, показывая, что все варианты возможны. Когда позже сформировывается какой-то вывод, этот символ все заменяется на соответствующую связь, а когда все связи установлены, универсальный символ заменяется на список из оставшихся вариантов. Можно также составить список связей, которые наверняка невозможны. Когда нет никакого вывода этот список будет содержать символ ничего, который показывает, что ни один из вариантов не невозможен. [40]

Первая цель состоит в том, чтобы определить предмет исследования - основные понятия и проблемы - при оценке производительности базы данных и ее эксплуатационных характеристик. Во-вторых, автор хотел показать, что нужную оценку можно получить совместным применением аналитического метода и моделирования на ЭВМ; такая оценка точнее, чем обычная оценка, выполненная неавтоматизированными методами. Наконец, третья цель состоит в том, чтобы показать, что точность аналитического метода ограниченна, и поэтому после соответствующего использования аналитических оценок для более строгой оценки оставшихся вариантов проекта необходимо моделирование в реальной среде. [41]

Результат выбора может быть как можно лучше, соответствовать заданному уровню, быть не хуже некоторого заданного уровня. Результат выбора может быть четко определен или неясен. Если удается установить явно лучшую с некоторой точки зрения альтернативу, то ее называют доминирующей. Оставшиеся варианты, в свою очередь, называют множеством явно плохих альтернатив. В случае, если среди нескольких вариантов нельзя указать ни лучших, ни худших ( например, q ( X) ( 3 5), q ( X %) ( 2 6) - оценки двух альтернатив по двум критериям), говорят о множестве несравнимых ( не доминирующих) альтернатив или множестве Парето. [42]

Если в докладе намереваются не просто провести аргументы, но сделать это способом, заставляющим прийти к определенным выводам и рекомендациям, существует правило: начать с более слабых аргументов и постепенно переходить к более сильным. Это может значит, что, например, если обсуждается некая программа действий, а автор доклада хочет противостоять ей, в докладе сначала должны быть рассмотрены аргументы в защиту данной программы, а затем противопоставлены им более сильные аргументы против. Такая последовательность естественно приведет к выводу, что одобрять программу действий не нужно. Аналогично, если на обсуждение было представлено несколько вариантов программы действий, доклад следует начинать с наименее желательных, которые отвергаются при помощи более веских аргументов против этих вариантов. Затем надо систематически рассмотреть оставшиеся варианты, отвергая их подобным же образом один за другим. Наконец, очередь доходит до самого желательного варианта, остающегося как бы одним-единственным, который логически должен быть принят. [43]

Как уже говорилось, построенная модель, описывающая изучаемый объект достаточно подробно, обычно настолько сложна, что имитационные эксперименты остаются единственным методо м ее исследования, причем обычно удается провести лишь довольно малое число просчетов, поскольку каждый из них оказывается весьма трудоемким - он требует больших затрат машинного времени. В то же время число допустимых вариантов решения обычно очень велико. Так, только число качественных альтернатив развития регионального комплекса в задаче распределения водных ресурсов достигало нескольких десятков тысяч - а ведЬ каждая из качественных альтернатив порождает бесчисленное число вариантов, отличающихся количественно. Конечно, провести такое число вариантных просчетов, которое дало бы представление о всех возможностях развития исследуемого объекта, попросту немыслимо. Поэтому с помощью математических моделей отдельных подсистем изучаемого объекта приходится строить некоторые оценки, которые позволяют отбросить часть альтернатив, уменьшить их общее число. Кроме того, часть альтернатив иногда удается оценить с помощью экспертов. Все это, однако, обычно не решает проблемы полностью - число оставшихся вариантов остается очень большим. Поэтому в имитационной системе, кроме основной модели, строится блок вспомогательных упрощенных моделей, предназначенных для предварительного грубого анализа проблемы в целом и выбора тех вариантов решения, которые стоит проверять в имитационных экспериментах с основной моделью. [44]

Страницы: 1 2 3