Cтраница 2
Вследствие неизбежных затрат времени на разложение пробы и выполнение операций выделения и очистки радиохимический вариант, как правило, находит применение при определениях по радиоизотопам с Ti / 2 30 мин. В области более коротко-живущих изотопов несомненное преимущество остается за инструментальным методом. [16]
При анализе проб сложного состава на содержание большого числа микроэлементов эффективны только гамма-спектрометры с высоким разрешением или радиохимический вариант. Многие несложные аналитические задачи часто могут быть решены и с помощью сравнительно простых средств. [17]
Другая трудность связана с тем, что при облучении некоторые вещества, главным образом органические, полиме-ризуются, превращаясь в соединения, которые плохо разлагаются, если необходимо применить радиохимический вариант. Чтобы обойти это затруднение, требуется облучать образцы меньшей интегральной дозой или предварительно их подготавливать соответствующим образом. [18]
Этот метод имеет и другие преимущества - большое число одновременно определяемых элементов, малое количество необходимого для анализа вещества, возможность проведения инструментального варианта анализа без разложения пробы. В радиохимическом варианте, кроме того, отсутствует проблема с эталонами и примесями в реактивах. [19]
Многие трудности, свойственные абсолютному методу, отпадают при анализе относительным методом или методом с образцом сравнения. После облучения может быть использован инструментальный или радиохимический вариант метода. Измерение наведенной активности пробы и образца сравнения проводят в одинаковых условиях. При необходимости вводят поправки на химический выход, радиоактивный распад и другие коэффициенты. [20]
С другой стороны, интегральное измерение не позволяет выделить излучение аналитического радиоизотопа в присутствии других радиоизотопов того же самого элемента, часть из которых может образоваться по интерферирующим реакциям из соседних элементов. Естественно, что эти затруднения прежде всего относятся к радиохимическому варианту. [21]
Спектрометрический вариант дает возможность анализировать образцы после облучения без химического разложения. Кроме того, при снятии у-спектра обнаруживаются радиоизотопы, которые при радиохимическом варианте проведения анализа могут быть пропущены. Спектрометрический вариант применим только тогда, когда само анализируемое вещество - макрокомпонент - активируется слабо и не имеет собственного мешающего у-излучения. [22]
Основные активационные методы, их особенности и характеристики, наиболее перспективные области применения, параметры используемых источников активирующего излучения составляют предмет четвертой - шестой глав. Следующие две главы касаются различных аспектов и методов инструментального активационного анализа, а в главах девятой и десятой речь идет об альтернативном радиохимическом варианте. [23]
Перед нами стояла задача определения примеси фосфора и мышьяка в двуокиси кремния особой чистоты. В связи с тем, что Р32, получаемый из Р31 при облучении его тепловыми нейтронами, является р-излучателем, встал вопрос о разработке радиохимического варианта активационного метода анализа и выборе метода выделения фосфора и мышьяка в радиохимически чистом виде. [24]
Радиохимический вариант в целом более чувствителен и точен, чем инструментальный. Однако радиохимический вариант является трудоемким и длительным. [25]
Новые методы позволили заметно ускорить разделение элементов. На выделение элемента при этом требуется всего несколько минут. В результате граница распространения радиохимического варианта сместилась к радиоизотопам с периодом полураспада, начиная примерно с 2 мин. [26]
Рассмотренные выше метод осаждения, ионный обмен и экстракция относятся к основным методам химического разделения. Именно эти методы наиболее широко используются для проведения радиохимических разделений в ходе активационного определения широкого круга элементов. Однако помимо них в радиохимическом варианте активациопного анализа находят применение многие другие методы. [27]
На выделение элемента с помощью таких методик требуется всего несколько минут. В результате оказалось возможным при радиохимическом варианте использовать для определения радиоактивные изотопы с периодом полураспада, начиная примерно с 2 мин. [28]
В некоторых случаях возникает необходимость проведения перед облучением дополнительных операций. Для твердых тел наиболее часто встречающаяся операция - измельчение пробы. Порошкообразная проба быстрее разлагается, если применяется радиохимический вариант, и дает лучшую воспроизводимость геометрических условий при инструментальном анализе. Иногда измельчение большого исходного образца необходимо для отбора средней пробы. Порошкообразная проба требуется также при анализе сильных поглотителей нейтронов, чтобы можно было использовать разбавление наполнителем, слабо поглощающим нейтроны. [29]
Значительное влияние на предел обнаружения оказывают фон измерительного устройства и интерференция со стороны других радиоизотопов. Показано, что в сопоставимых условиях с помощью низкофонового 4л бета-счетчика можно обнаружить на два порядка меньшие количества элементов, чем с помощью сцинтилляционного гамма-спектрометра или торцового бета-счетчика. Продолжая это сравнение, видимо, интересно рассмотреть радиохимический вариант с измерением препаратов на самой чувствительной установке и инструментальный вариант, основанный на получившем широкое распространение гамма-спектрометре с Ge ( Li) - детектором. [30]