Cтраница 2
Однако если химическая прополка проводится с нарушением инструкций и рекомендаций по использованию гербицидов в посевах льна, то возможно не только снижение урожая, но и ухудшение его качества. [16]
В практике химической прополки находят применение арсино-вые кислоты и другие органические производные мышьяка, обладающие высокой физиологической активностью по отношению к растениям. [17]
При проведении химической прополки следует добиваться, чтобы гербицид не попадал в посевы соседних чувствительных культур или на лесополосы. [18]
Экономическую эффективность химической прополки определяют сопоставлением стоимости прибавки урожая, полученной при проведении прополки, с затратами на ее проведение. [19]
Для проведения химической прополки такими гербицидами требуются большие объемы растворов - до 1000 л на 1 га. Естественно, что это вызывает неудобство в работе с ними. Кроме того, эти гербициды подавляют только некоторые однолетние двудольные сорняки. Все это резко ограничивало использование указанных химических веществ для борьбы с сорными растениями. [20]
В Башкирской АССР химическая прополка гербицидами из группы 2 4 - Д становится обычным приемом, позволяющим уничтожать сорняки в посевах кукурузы, проса, яровой пшеницы и других злаковых культур в колхозах и совхозах в наиболее короткие сроки и с наименьшими затратами труда и средств. Об этом убедительно свидетельствует использование гербицидов для прополки злаковых культур за последние два года. Из этой площади около 100 тысяч гектаров было обработано гербицидами с помощью авиации. Удельный вес различных злаковых культур в общей площади, на которой проводилась химическая прополка, оказался следующий: кукуруза - 64 тысячи ектаров, просо - около 37 тысяч, яровая пшеница также около 37 тысяч и прочие культуры - 3 тысячи гек-мров. Наиболее значительная площадь посевов злаковых культур была обработана гербицидами ( от 4 до 8 тысяч га) в следующих районах: Кармаскалинском, Алылеев-ком, Баймакском, Буздякском, Куюргазинском, Федоровском, Хайбуллинском, Илишевском, Уфимском, Бе-лебеевском. [21]
В настоящее время химическая прополка представляет собой прием, который не может заменить всю систему мероприятий по борьбе с засоренностью посевов. Только в сочетании с рациональным использованием зерноочистительных машин и приемами обработки почвы химическая прополка достигает цели и представляем большую ценность для сельскохозяйственного производства. [22]
Аналогичные результаты дает химическая прополка свеклы, льна, овощных и бахчевых культур. [23]
Увеличение урожая от химической прополки на орошаемых посевах значительно выше, чем на неорошаемых. [24]
Высокая экономическая эффективность химической прополки получена и при обработке посевов льна-долгунца. В среднем обработка посевов гербицидами обеспечивает повышение урожая семян и волокна льна на 10 - 20 %, при этом качество волокна повышается на один-два номера. [25]
Так, для химической прополки 1 га кукурузы требуется лишь 0 4 человеко-дня, а для ручной прополки-11 5 человеко-дня. При двукратной химической прополке моркови на 1 га затрачивается 1 человеко-день, а при трехкратной ручной прополке - 88 человеко-дней. [26]
В отличие от химической прополки иные требования к МО и УМО предъявляются при применении фунгицидов защитного ( профилактического) действия. В этом случае требуется обработка всей поверхности листьев, чтобы все осевшие на них споры гриба погибли. Поэтому, как правило, расходы жидкости при МО фунгицидами значительно выше, чем при МО инсектицидами или гербицидами. [27]
Урожай зерна от химической прополки увеличивается на 4 - 5 ц / га и более. [28]
Этот прием называется химической прополкой. [29]
Этот прием называют химической прополкой, а сами соединения - гербицидами. [30]