Cтраница 2
Однако здесь идет речь именно об управлении затворами, вследствие чего вариация пропускной способности при НПУ практически сводится к изменению во время пропуска паводка только одного из двух конструктивных параметров. Это может быть, например, отметка порога водослива, либо диаметр водовыпускного отверстия, либо какой-то иной параметр. [16]
Гидрографы паводкового стока обычно характеризуются наличием фаз подъема, стояния высоких вод и спада, но возможно и рассмотрение многоэкстремальных гидрографов. В процессе пропуска паводка происходит изменение приоритетов между двумя основными целями регулирования стока. Если на фазе подъема уровня воды в водохранилище основная стратегия управления нацелена на то, чтобы не превысить ФПУ, то на фазе понижения уровня на первый план выходит стремление обеспечить в конце паводка наполнение водохранилища до НПУ. В силу сказанного, для каждого водохранилища г 1 7 существует такой момент t, когда осуществляется смена стратегий. При расчетах по суткам в качестве t можно принять первую дату, когда достигается максимальный уровень воды в сравнении со всеми предыдущими датами и одной-двумя последующими. При этом от начала паводка до момента t продолжается фаза подъема уровня, а после t - фаза спада. [17]
Гидрографы паводкового стока обычно характеризуются наличием фаз подъема, стояния высоких вод и спада, но возможно и рассмотрение многоэкстремальных гидрографов. В процессе пропуска паводка происходит изменение приоритетов между двумя основными целями регулирования стока. Если на фазе подъема уровня воды в водохранилище основная стратегия управления нацелена на то, чтобы не превысить ФПУ, то на фазе понижения уровня на первый план выходит стремление обеспечить в конце паводка наполнение водохранилища до НПУ. В силу сказанного, для каждого водохранилища г 1 / существует такой момент t, когда осуществляется смена стратегий. При расчетах по суткам в качестве t можно принять первую дату, когда достигается максимальный уровень воды в сравнении со всеми предыдущими датами и одной-двумя последующими. [18]
Анализ режимов оперативного управления позволяет найти сбросные расходы или проверить заданный режим сбросов и выбрать приемлемый для паводка, отличного от расчетного, или при неординарных начальных наполнениях водохранилищ. Задача предназначена для многократного решения в условиях пропуска реального паводка и решается по данным прогноза притока от даты расчета до конца периода высоких вод. При оперативном управлении прогноз бокового притока к водохозяйственным участкам, заданный для крупных периодов времени, детализируется в суточном разрезе, что необходимо для выработки режимов оперативного управления. [19]
Теоретически одна и та же максимальная пропускная способность Q сбросного сооружения при уровне наполнения водохранилища до НПУ может быть достигнута при различных сочетаниях значений пары а - и Ъ - конструктивных параметров этого сооружения. Однако здесь идет речь именно об управлении затворами, вследствие чего вариация пропускной способности при НПУ практически сводится к изменению во время пропуска паводка только одного из двух конструктивных параметров. Это может быть, например, отметка порога водослива, либо диаметр водовыпускного отверстия, либо какой-то иной параметр. [20]
Варианты управления паводком на Ji различаются гидрографами сбросных расходов г-го водохранилища. Подробное описание этих гидрографов содержит большое число параметров. Для задачи выбора диспетчерских правил пропуска паводка достаточно выбрать два параметра. [21]
Для решения задачи диспетчерского управления используется схема динамического программирования по шагам от истоков речной системы к устью. Варианты управления паводком на Ji различаются гидрографами сбросных расходов г-го водохранилища. Подробное описание этих гидрографов содержит большое число параметров. Для задачи выбора диспетчерских правил пропуска паводка достаточно выбрать два параметра. [22]
Выбор режимов управления пропуском высоких вод существенно зависит от гидравлических условий русла, поймы, верхних и нижних бьефов. Однако для доскональных гидравлических расчетов неустановившегося движения воды трудно обеспечить требуемый объем исходной информации. Неопределенность информации о притоке на участках и низкая достоверность прогнозов паводков также не могут обеспечить необходимую точность расчетов. Выбор наилучшего или приемлемого режима управления пропуском паводка заключается в многократном анализе водохозяйственной ситуации на основе уточнения прогноза стока и хозяйственных условий. При этом пропуск особо опасных паводков базируется на оперативном управлении, а ординарные режимы - на диспетчерских правилах, полученных усреднением результатов управления в разные годы. [23]