Экономические противоречия

Cтраница 2

Как бы ни были остры экономические противоречия капитализма, они сами по себе автоматически никогда не приводят к его краху. Эти противоречия создают только возможность свержения капитализма. Чтобы капитализм был действительно свергнут, необходимы и политические предпосылки революции, которые неравномерно вызревают в различных странах, нужна революционная ситуация. Революция побеждает в слабых звеньях цепи мирового капитализма, где созрели ее объективные и субъективные предпосылки. [16]

С ростом величины разности усиливаются и экономические противоречия между предприятием и потребителем, поэтому величина разности Af ( x) является количественной мерой противоречивости в системе с позиции экономических интересов предприятия. [17]

На различных ступенях зрелости способа производства экономические противоречия различаются по степени развитости. На начальных ступенях зрелости они выражают лишь складывающиеся противоположности и сами выступают как начальные неразвитые противоречия. В дальнейшем они становятся существенными противоречиями. И наконец, на ступени зрелого способа производства противоречия достигают полной зрелости и напряженности. В это время противоречия требуют коренного разрешения. Такое разрешение противоречий означает реальный прогресс производственных отношений, переход их в новую полосу развития. Так противоречия реализуют свою функцию источника движения. [18]

При анализе ситуаций, связанных с авариям на нефтепроводах Западной Сибири возникают известные экономические противоречия. С одной стороны, надежность закладывается уже при проектировании и строительстве, с другой стороны, нельзя обеспечить полную надежность нефтепровода и при значительном увеличении капитальных вложений в строительство. Поэтому уже при проектировании встает вопрос о допустимом уровне затрат на повышение надежности. В труднодоступных районах Западной Сибири имеют место аварии, наносящие ущерб природной среде, вызываемые нарушениями технологии строительства трубопроводов, правил производства работ и отступлениями от проектных решений, которые допускаются практически на мно гих операциях технологического процесса строительства. В связи с многократными перевалками при погрузоч-но-разгрузочных работах и транспортировке допускаются повреждения труб, особенно часто это бывает при многократных перевалках и плохо оборудованных площадях, вызванных доставкой труб в районы Западной Сибири, не имеющие развитой транспортной сети, в результате затрягы на надежность не всегда оправдывают себя. [19]

Разумеется, это была иллюзия буржуазных фритредеров, если они думали, что свобода торговли совсем устраняет порождаемые капитализмом экономические противоречия. Ни свободная торговля, ни демократия устранить их не могут. [20]

Вместо того, чтобы вывести это противоречие из тех противоречий хозяйственного строя, которые он сам же констатировал, Сисмонди игнорирует экономические противоречия, превращая свое рассуждение в совершенно бессодержательное невинное пожелание. Вместо того, чтобы сопоставить это учреждение, служащее, по его словам, выгоде небольшой группы, с положением этой группы во всем хозяйстве страны и с интересами этой группы, он сопоставляет его с абстрактным положением об общем благе. Мы видим, следовательно, что, в противоположность утверждению Эфруси, Сисмонди именно изолирует хозяйственные явления от остальных ( рассматривая протекционизм вне связи с хозяйственным строем) и совершенно не понимает связи между экономическими и социально-политическими фактами. Приведенная нами тирада содержит все, что он может дать, как теоретик, по вопросу о протекционизме: остальное - лишь пересказ этого. Не природу ли капитализма насилует протекционизм. Некоторые правительства дошли до того, что платят своим купцам, чтобы дать им возможность продавать дешевле; чем более странна эта жертва, чем более она противоречит самым простым расчетам, тем более приписывают ее высшей политике... Вот какими рассуждениями угощает нас Сисмонди. [21]

В этом смысле общая революционная ситуация в мировом масштабе, и притом гораздо более определенно выраженная, и подавно имеется и сейчас: а) экономические противоречия, приведшие в 1914 - 1918 гг. к первой империалистической войне, не разрешены и не могут быть разрешены иначе, как мировой пролетарской революцией; б) буржуазная Европа беременна новыми империалистическими войнами; в) в то же время проснулся Восток, и теперь мы с известным правом можем говорить об объективно революционной ситуации не только в Европе, но и в Азии; г) первая победоносная пролетарская революция закрепилась на территории, обнимающей одну шестую часть всего земного шара; само существование СССР продолжает революционизировать весь мир. [22]

Воспитывая у белого ложное чувство превосходства над негром, расизм надевает ему на глаза шоры, мешающие видеть, что они оба - жертвы наемного рабства у одного и того же хозяина. Поскольку экономические противоречия капитализма заставляют страдать обоих - но негра больше, чем белого - расистская система раскола рабочего класса побуждает белого рабочего обвинять в своих бедах рабочего-негра. В то время как экономические, политические и социальные кризисы все больше ставят под сомнение классовое господство монополистических корпораций, поощрение расистских идей как в скрытой, так и в более агрессивной формах может стать могучим орудием сохранения этого господства. [23]

Обострение основного противоречия капитализма неизбежно ведет к углублению всех других его противоречий. Действие закона тенденции нормы прибыли к понижению обостряет социально-классовые и экономические противоречия как внутри каждой из капиталистических стран, так и между ними. Стремление буржуазии обеспечить себе возрастающую массу и норму прибыли за счет понижения уровня жизни трудящихся и повышения эксплуатации вызывает растущий отпор со стороны рабочего класса и других слоев трудящегося населения, усиливает антагонизм между пролетариатом и буржуазией. Усиливаются также противоречия между развитыми странами капитала и народами развивающихся стран. Таким образом, закон тенденции нормы прибыли к понижению ведет к развитию и обострению всех антагонистических противоречий капитализма, показывает исторически преходящий характер капиталистического способа производства и необходимость его революционной замены коммунистическим способом производства. [24]

Разрешая своим возникновением это противоречие и обеспечивая тем самым дальнейшее развитие капитала, монополии сами порождают экономические противоречия. [25]

Директивная система позволяла легко реализовать перераспределение экономического эффекта от деятельности различных предприятий электроэнергетики исходя из интересов всего народного хозяйства страны, а экономические противоречия между производителями и потребителями разрешались самим же государством. [26]

Экономический рост. [27]

Как видно на рис. 94, усиление положительного влияния любого из факторов роста смещает кривую производственных возможностей вправо. Но общество никогда не использует на все сто процентов свои возможности, так как всегда приходится решать не только вопрос максимального использования факторов роста, но и порождаемые ими социальные и экономические противоречия. К тому же общество не всегда готово к использованию вдруг резко увеличившего свое воздействие фактора. Например, у нас в России идут мощные процессы компьютеризации высшего образования, а профессорско-преподавательский состав не готов использовать все выгоды от внедрения компьютеров. Во многих местах применение компьютеров превращается просто в моду. Таких примеров может немало привести каждый. [28]

Макроэкономика исследует происхождение и природу доходов населения, богатства нации в целом, производительность общественного труда и факторы, ее определяющие, движение процента, безработицу и ее природу, инфляцию... Следовательно, она изучает крупномасштабные экономические процессы и ищет решения общеэкономических проблем: как создать новые рабочие места и ослабить негативные последствия безработицы, как защитить экономику от инфляции, как повысить общий уровень жизни населения страны, как разрешить возникающие социальные и экономические противоречия в обществе, как обеспечить экономический рост. [29]

После того как прошел первый шок удивления, НЭП был воспринят всеми как необходимость. Однако одними он был принят охотно, другими - с неспокойной совестью; и подтверждение целесообразности НЭПа явилось темой продолжительной дискуссии, уходившей своими истоками к началу режима и указывавшей на экономические противоречия в будущем. [30]

Страницы: 1 2 3