Cтраница 1
Антагонистические противоречия связаны с непримиримой борьбой социальных групп и классов общества, со стихийным функционированием производственных отношений. [1]
Глубочайшие антагонистические противоречия, присущие капиталистическому способу производства, полностью исключают возможность действительно научной организации общественного производства как в масштабе всего народного хозяйства, так и в рамках отдельного предприятия. [2]
Социализм устраняет антагонистические противоречия. [3]
Свойственные капитализму антагонистические противоречия между производством и потреблением, I и II подразделениями общественного производства ликвидированы. Преимущественный рост производства средств производства обеспечивает потребность в них са стороны II подразделения и является условием высоких темпов роста последнего. [4]
При капитализме отражает антагонистические противоречия. На долю господствующего класса - буржуазии приходится осн. [5]
При социализме отсутствуют антагонистические противоречия между накоплением и потреблением. В отличие от капитализма, в условиях которого распределение национального дохода осуществляется в интересах господствующего класса - буржуазии и обеспечивает увеличение его богатства в ущерб эксплуатируемым классам, при социализме накопление становится условием подъема жизненного уровня населения в целом. [6]
При капитализме отражает антагонистические противоречия. На долю господствующего класса - буржуазии приходится осн. [7]
Для капиталистического общества свойственны антагонистические противоречия между производством и потреблением, I и II подразделениями, что ведет к углублению противоречий общественного воспроизводства, усиливает кризисные явления. [8]
Иными словами, мы наблюдаем классические антагонистические противоречия. [9]
Общественная собственность на средства производства исключает антагонистические противоречия между общенародными, коллективными и личными материальными интересами. Однако при социализме могут и возникают отдельные несовпадения между указанными интересами. Порой это обусловлено узковедомственным или местническим подходом к решению хозяйственных, социальных задач. Коллективный интерес может войти в противоречие с общенародными в том случае, если тот или иной производственный коллектив выпускает устаревшую или некачественную продукцию. [10]
Сама природа капитализма, которому присущи антагонистические противоречия, порождает цикличный характер воспроизводства. Цикл воспроизводства прерывается экономическими кризисами перепроизводства. [11]
Закон тенденции нормы прибыли к понижению отражает глубокие антагонистические противоречия капиталистического способа производства, свидетельствует о его исторической ограниченности и преходящем характере. Маркс научно доказал, что границы капиталистического производства определяются не естественными законами природы, как пытались утверждать некоторые буржуазные экономисты, а специфическими законами развития этого способа производства, законами прибавочной стоимости. Настоящий предел капиталистического производства - это сам капитал... [12]
Развитие империализма в огромной степени обостряет все существовавшие ранее антагонистические противоречия капитализма и порождает ряд новых. Однако в силу действия закона неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма одновременная победа социалистической революции во всех странах становится невозможной. [13]
В социалистических условиях, где средства производства принадлежат обществу и отсутствуют антагонистические противоречия между живым и прошлым трудом, сохраняя приоритет живого труда ( первая производительная сила всего человечества - есть рабочий, трудящийся), необходимо подчеркнуть особое значение прошлого труда. При новом общественном строе личный фактор - рабочая сила не противостоит вещным факторам - средствам производства, что дает возможность средства производства ( средства труда и предметы труда) рассматривать и оценивать в мерах живого труда. [14]
Создав научную теорию прибыли и цены произв ства, он вскрыл антагонистические противоречия между разв; тием производительных сил и стремлением капиталистов к лучению максимальной прибыли и показал действительные п чины снижения средней нормы прибыли. [15]