Cтраница 1
Проут ( 1815) первый сформулировал эту идею в своей гипотезе о том, что атомы всех элементов состоят из атомов водорода. [1]
Проут и Томпкинс [1, 7] в своих теориях, основанных, может быть, на работе Макдональда [ 81, попытались частично устранить указанные выше недостатки. [2]
Проута, какъ основной законъ хпмш. [3]
Проута, чему-деятельно сод - БЙствовалъ Дюма. [4]
Уравнение Проута - Томпкинса, которым пользовались Биркамшоу и сотрудники, обычно применяется для описания квазицепного процесса ускорения; в данном же случае наблюдается образование и рост трехмерных зародышей. Кроме того, это уравнение не очень хорошо изображает течение распада особенно для кристаллов и порошка. Эти уравнения хорошо описывают распад на большом его протяжении. [5]
И через Проута нить исторической преемственности в расшифровке единства природы протягивалась от протона далеко назад - к правременам европейского естествознания. [6]
Смысл гипотезы Проута, для подтверждения или опровержения которой произведено было чрезвычайно много продолжительных исследований, весьма важен и заслуживает того внимания, которое ей было придано. Действительно, если бы оказалось, что атомные веса этих элементов могут быть выражены целыми числами по отношению к водороду, или если бы, по крайней мере, они оказались соизмеримыми между собою, то можно было бы с уверенностью предполагать, что элементы, при всем своем материальном ( качественном) различии, образованы одною матернею, различным образом сгущенною или сгруппированною в постоянные, не разрушающиеся в наших условиях группы, которые мы называем атомами простых тел. Сперва полагали даже, что простые тела суть не что иное, как сгущение водорода; но когда оказались, что атомные веса элементов не могут выражаться целыми числами в отношении к атомному весу водорода, тогда можно было, однако, предположить, что существует некоторая первичная материя, из которой составлены и водород, и все другие простые тела. Положим вес атома этой материи равным единице, - - веса всех атомов должны выражаться целыми числами т, относительно этой единицы. Но достаточно взглянуть на числа, полученные Стасом, и убедиться в точности его определений, особенно приведенных для серебра, чтобы это увлекательное представление если не вполне разрушилось, то сильно поколебалось. Поэтому мы должны отказаться от какого-либо следа уверенности в сложности известных нам простых тел. Это представление не находит подкрепления ни в известных нам превращениях ( потому что ни разу ни одно простое тело не было обращено в другое простое тело), ни в соизмеримости атомных весов, свойственных элементам. Ее нельзя ни отрицать, ни допускать, по недостатку данных, хотя гипотеза о сложности простых тел и об единстве их всех и весьма увлекательна своею общностью. Мариньяк старался, однако, пошатнуть заключения Стаса о несоизмеримости атомных весов, предполагая, что в его определениях, как и в определениях всех прочих наблюдателей, вкрались ошибки, вовсе не зависящие от наблюдателя, напр. [7]
В работе Проута и Андерсона не приводится расчет порядка реакции, а также нет систематизированных данных, позволяющих определить зависимость скорости пламени от давления при постоянной температуре. [8]
В работах Проута и Андерсона не даны точные зависимости скорости пламени от температуры или давления. Прч расчете нормальной скорости пламени скорость газового потока, вызванного распространением пламени, рассчитывалась по наблюдаемым изменениям давления, а форма пламени определялась с помощью моментальных фотографий приравниванием величины поверхности пламени к поверхности части эллипсоида, что является недостаточно точным. [9]
Во второй теории Проут и Томпкинс [1, 7] дополнительно предположили, что член, учитывающий разветвление цепи kgb, не остается постоянным, а изменяется обратно пропорционально времени. [10]
Аргон, гипотеза Проута и периодический закон. [11]
То, что уравнение Проута - Томпкинса все же применимо в определенном интервале а в известных условиях распада, Гальви и Джэкобс объясняют возможностью разветвления распространяющейся по связующему веществу реакции в местах стыка нескольких кристаллитов. [12]
Модель Гарнера была усовершенствована Проутом и Томпкинсом, предложившими учитывать перекрывание линейных цепей при глубоком разложении. [13]
Наряду с горячими противниками гипотезы Проута были и не менее горячие ее поклонники, вынужденные, однако, довольствоваться только самыми общими соображениями в ее пользу. Зачастую высказывания даже крупнейших экспериментаторов прошлого века по поводу природы атомов трудно охарактеризовать иначе, чем это сделал Менделеев, назвавший их предчувствием ученых. Так, Гершель писал, что атомы производят впечатление изготовленных предметов. Крукс в 1866 году высказал предположение, что по всей вероятности, наши атомные веса представляют лишь средние величины, от которых действительные веса атомов отклоняются в узких пределах. А десятью годами раньше вместе с Бекетовым высказал мысль о том, что наши атомные веса являются средними из целых атомных весов, как мы бы теперь сказали изотопов. [14]
Взгляды большинства ученых на гипотезу Проута достаточно ясны. Одни исследователи именовали ее чистой иллюзией, другие пытались обосновать теми или иными общими соображениями. Гораздо сложнее оказалось отношение к этой гипотезе Менделеева. [15]