Cтраница 1
Процедуры патентования и патентные законы неодинаковы в разных странах, несмотря на то что предпринимались попытки их унифицировать. [1]
Процедуру патентования заявитель выбирает сам исходя из своих интересов. [2]
Решение о выборе процедуры патентования изобретений за границей, в том числе и по процедуре РСТ, принимается Госком-изобретений. [3]
Таким образом, выбор процедуры патентования ( ЕАПК или национальная процедура) должен делаться любым заявителем из стран СНГ только после сопоставительного анализа затрат на патентование. [4]
Все эти обстоятельства, а также стремление избежать длительную и дорогостоящую процедуру патентования побуждают фирмы-разработчики сохранять в тайне технические и технологические новинки, отказываться от их патентования. Это затормаживает патентование и является, видимо, одним из серьезных факторов стабилизации в последние годы уровня подачи патентных заявок в развитых капиталистических странах, несмотря на возрастающий объем исследовательских и конструкторских работ. [5]
Сложные наукоемкие объекты, воспроизведение которых конкурентом в короткие сроки проблематично, позволяют отложить процедуры патентования до этапов освоения или завоевания рынка. [6]
Таким образом, правовая охрана российских разработок за рубежом может быть обеспечена путем использования различных процедур патентования. Каждая из этих процедур имеет как свои преимущества, так и недостатки, которые должны учитываться заявителями. [7]
Специальные виды патентов имеют правовую связь с основным патентом и отличаются от основного по объему требований, предъявляемых к патентуемому изобретению, процедуре патентования, объему прав и обязанностей, вытекающих из патента. [8]
Однако на практике иностранцы, да и многие национальные граждане в основном изобретатели-одиночки и мелкие фирмы, не имеющие собственных патентных служб, прибегают к услугам патентных поверенных, поскольку составление описания изобретения и подготовка других заявочных материалов, ведение переписки с патентным ведомством требуют большого мастерства, знания всех тонкостей патентного законодательства и процедуры патентования. Фирмы патентных поверенных состоят из квалифицированных патентоведов, имеющих юридическое, техническое образование, опыт патентной работы. К деятельности в качестве патентных поверенных допускаются только лица, отвечающие особым требованиям, устанавливаемым специальными актами или патентньш законодательством, и зарегистрированные в патентном ведомстве. Патентные поверенные помогают заявителю составить описание изобретения, патентную формулу, проводят по его просьбе предварительную проверку изобретения на новизну, оформляют материалы заявки ( осуществляют перевод, перепечатку, готовят чертежи и пр. Поверенный может также представлять интересы заявителя в суде. За свои услуги он взимает пошлину, размер которой зависит от авторитетности фирмы, характера и ОиТ сма выполненной сю раиоты. [9]
В соответствии с Патентным законом РФ и подзаконными актами на его основе в краткой форме описан порядок подготовки, составления, оформления и экспертизы заявки на изобретение от подачи заявки в патентное ведомство до выдачи патента РФ, затронута проблема секретных и служебных изобретений. Определены цели и порядок зарубежного патентования, рассмотрены процедуры патентования в рамках международных соглашений по охране промышленной собственности. [10]
Ситуации, представленные выше, схематичны и не учитывают особенности взаимоотношений с потенциальными партнерами, но они иллюстрируют выбор стратегии патентования в зависимости от желательного времени получения патента. Если необходимости в скорейшей правовой охране нет, надолго откладываются расходы на процедуры патентования, появляется возможность внести в заявку изменения, продиктованные адаптацией продукта к рынку. Нередки ситуации, когда заявителю приходится уже после подачи заявки переориентировать бизнес. [11]
Как представляется, такое решение, которое следует признать вполне справедливым, было принято с учетом следующих обстоятельств. Далее, было учтено, что авторско-правовая охрана программ для ЭВМ является более оперативной, дешевой и демократичной по сравнению с их охраной по нормам патентного законодательства. Сложность экспертизы программ на мировую новизну, длительность процедуры патентования, нецелесообразность в ряде случаев публикации описания программ - эти и некоторые другие сходные с ними обстоятельства склонили выбор в пользу авторского права, которое не выдвигает каких-либо формальных требований для предоставления охраны. Наконец, большое значение сыграл и тот факт, что авторско-правовой вариант охраны программного обеспечения уже был избран большинством развитых зарубежных стран. Установление в этих условиях особой системы охраны автоматически исключало бы Россию из сферы международной охраны, которая обеспечивается действующими международными конвенциями по охране авторских прав. [12]
После вступления в силу данного Соглашения правовая и практическая основы реализации Минского соглашения исчезли, и наступил новый этап работ по созданию региональной патентной системы на территории бывшего СССР. В соответствии с Соглашением о мерах по охране промышленной собственности, подписанным в 1993 г. главами правительств Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизстана, Молдавии, Российской Федерации, Таджикистана, Узбекистана и Украины, в мае 1993 г. в Москве состоялось первое заседание Межгосударственного совета по вопросам охраны промышленной собственности. На заседании присутствовали представители ВОИС во главе с Генеральным директором этой организации, а также президент Германского патентного ведомства, что указывало на значительный интерес государств дальнего зарубежья к вопросу облегчения процедуры патентования изобретений иностранными заявителями на территории бывшего СССР. На заседании было решено подготовить проект Патентной конвенции, для чего была образована постоянно действующая Межгосударственная рабочая группа экспертов. [13]
Вместе с тем позитивное значение введения такой системы состоит в том, что советские организации могут воспользоваться правом получения европейского патента для установления монополии сразу в масштабах европейского региона. Приобретение охранного документа, юридически эквивалентного нескольким национальным патентам стран - участниц ЕЭС, не может не усиливать защиту советских изобретений и конкурентные позиции на территории Общего рынка. С точки зрения материального права получение европейского патента более предпочтительно, чем множество национальных охранных документов с различным объемом охраны. Несомненные выгоды представляет и упрощение самой процедуры патентования, исключение необходимости подачи ряда национальных заявок и участия в административном производстве по ним. Однако требует выяснения рентабельность, европейского патентования - определение такого объема заявок, при котором получение регионального патента ( затраты на который значительно выше) становится экономически оправданным. [14]
В условиях рынка решение проблем социологии труда следует искать в самой социологии - ломке устаревших форм организации науки, устаревших привычек и стереотипов. Никогда уже, видимо, не будет крепкой и организационной основы для взаимодействия академической и индустриальной социологии, так как в рыночной стихии каждый выживает поодиночке. Научно-координационная функция академических ( вузовских) подразделений, как предполагалось, должна была состоять в централизованном обеспечении социологов на местах стандартными методиками и пособиями, унифицированными документами для сбора по различным направлениям производственной деятельности первичной информации и обработки ее, в создании фонда рабочих документов для проведения социологических исследований и единого банка данных. Академические учреждения должны были разрабатывать административно-правовые документы, установить формальные обязанности заказчиков ( предприятия, ведомства) социологической информации, методик и исполнителей ( ученых), разработать процедуру патентования методических документов. [15]