Процедура - патентование
Cтраница 2
Весьма информативен поиск в БД международных ( региональных) патентных организаций. При проведении поиска в БД для анализа уровня техники представляет интерес полнотекстовая база данных патентного ведотства США БД USPTO - одна из немногих в мире полнотекстовых БД, доступ к которым не требует оплаты. Кроме того, анализ патентных документов США при проведении патентных исследований весьма показателен. Известно, что достаточно строгая входная экспертиза патентного ведомства создает ощутимый барьер малозначимым и слабо проработанным техническим решениям на пути к получению охранных документов США. Эти патенты, выполняя традиционные функции, в то же время являются своего рода статусными документами. Довольно часто иностранные заявители проводят процедуру патентования в США, рассчитывая на укрепление позиций своего национального патента при выходе на рынки третьих стран. Просматривая документы БД USPTO, можно видеть, насколько широк спектр национальной принадлежности заявителей. [16]
 |
Первый пункт формулы Патента США № 4 237 224, выданного С. Коэну и Г. Бойеру 2 декабря 1980 г. и озаглавленного Способ получения биологически функциональных молекулярных химер. 1. [17] |
Более того, в результате сокращения финансирования со стороны государства некоммерческие институты и в особенности университеты вынуждены искать другие источники доходов. Новыми источниками денежных средств становятся пошлины и роялти от продажи лицензий и переуступки прав на патенты. Ярким примером здесь может служить патент, выданный Коэну и Бойеру на методики работы с рекомбинантными ДНК. За все время своего действия с 1980 по 1997 г. он принес Станфордскому и Калифорнийскому университетам доход примерно 45 млн. долл. Массачусетский технологический институт ежегодно подает более 100 заявок на патенты во всех областях исследований, и его доход от продажи лицензий составляет 5 5 млн. долл. Большинство университетов имеют хорошо организованные патентные отделы, которые занимаются процедурой патентования и передачей разработанных технологий в промышленность. Авторы обычно получают часть доходов от своих изобретений. [18]
Поступившие в Патентное ведомство заявки регистрируются и передаются на экспертизу. Правила проведения экспертизы заявок на изобретение, полезную модель и промышленный образец существенно отличаются друг от друга. Если заявки на изобретения и промышленные образцы проверяются как с точки зрения правильности их составления, так и с точки зрения их существа, то при экспертизе заявок на полезные модели проверка соответствия заявленного решения установленным законом критериям патентоспособности не осуществляется. В свою очередь, правила экспертизы заявок на изобретения и промышленные образцы также не совпадают. Если в отношении заявок на промышленные образцы, успешно прошедших формальную экспертизу, экспертиза по существу проводится без каких-либо изъятий и дополнительных условий, то заявки на изобретения подвергаются подобной экспертизе лишь по специальному ходатайству заявителя или третьих лиц. Таким образом, новый Патентный закон РФ устанавливает: а) проверочную систему экспертизы заявок на выдачу патента на промышленный образец; 6) отсроченную ( отложенную) систему экспертизы заявок на выдачу патента на изобретение; в) явочную ( регистрационную) систему экспертизы заявок на выдачу свидетельства на полезную модель. Каждая из этих процедур патентования имеет свои особенности, которые будут отражены в ходе дальнейшего изложения. [19]
Страницы: 1 2