Cтраница 2
В последовательных непараметрических методах используются критерий Вальда последовательного отношения вероятностей [66] и процедуры непараметрического ранжирования, которые дают возможность заменять вектор измеряемых признаков вектором рангов. Имеется возможность предварительно определить точность классификатора варьированием числа измерений, которые необходимо провести. [16]
Бэйкер и Паунд пытались также установить число американских компаний и правительственных лабораторий из общего их числа, равного примерно 50, в которых известны, проверялись или применялись такого рода процедуры ранжирования. По состоянию на 1964 г. степень их использования была очень низка. [17]
Для определения дебитов скважин в следующие периоды времени необходимо уметь проводить ранжирование дебитов, т.е. расположение их в порядке возрастания или убывания, не зная их истинной величины. Процедуру ранжирования можно провести любым возможным способом, например, по устьевым давлениям, перепадам давлений, мнению работников промысла и т.п. Может быть использовано и предположение о неизменности рангов - дебиты скважин со временем изменяются, но их соотношение остается постоянным. В любом случае операция ранжирования может быть проведена с некоторой ошибкой, однако, как показывает анализ промысловых данных, получаемые результаты имеют приемлемую для практических целей точность. Далее по некоторым скважинам замеряли дебиты, и с учетом их рангов определяли неизвестные параметры распределения. После этого восстанавливаются значения дебитов всех скважин. [18]
Завершающей процедурой ранжирования является выбор пакетов решений по всем или некоторым проектам исходя из общих лимитов финансирования. [19]
Отличие критерия Сиджела-Тьюки от критерия Вилкоксона заключается в ином характере ранжирования выборочных данных. Номер ( ранг) 1 приписывается наименьшему члену вариационного ряда, номер 2 - наибольшему, номер 3 - второму максимальному, номер 4 - второму наименьшему. Процедура ранжирования продолжается аналогичным способом. Если п1 4 - п2 нечетно, то медианный член устраняется. [20]
Говоря об адекватной оценке, следует иметь в виду, что речь идет не об абсолютной, а об относительной адекватности. В обществе всегда существует наличие разных ценностных критериев, а человек, оценивая что-то или кого-то, руководствуется сложным конгломератом разнообразных ценностных шкал, собственных интересов и жизненных целей. Да и сам он в конкретных условиях может ошибиться в оценке, а позже от нее отказаться. Задача исследователя - выявить важнейшие тенденции, определяющие порой запутанный диапазон статусных позиций. В решении этой задачи немалую важность приобретает разработка инструментария для съема подобной эмпирической информации и, в частности, процедура ранжирования статусных оценок и позиций. [21]