Cтраница 1
Управленческие затраты имеют двойственную экономическую природу. [1]
Управленческие затраты представляют собой хозяйственные операции по использованию материальных, трудовых, финансовых и иных ресурсов в процессе управления организацией и ее содержанию как единого имущественно-финансового комплекса. [2]
Управленческие затраты имеют двойственную экономическую природу. [3]
Административные и управленческие затраты в котирующейся компании открытого типа могут быть очень высокими. Некоторые компании могут почувствовать, что преимущества от котировки недостаточны для того, чтобы компенсировать подобные затраты. [4]
С другой стороны, управленческие затраты могут быть квалифицированы как расходы периода, возникновение которых не связано с получением текущих доходов. [5]
Прямая заработная плата, накладные коммерческие и управленческие затраты оплачиваются в том квартале, когда они возникли. [6]
Организациям предоставляется право самостоятельно квалифицировать управленческие затраты в зависимости от особенностей финансово-экономической деятельности и условий хозяйствования с раскрытием соответствующей информации в учетной политике. [7]
НУЗ - нормативные ( бюджетные) управленческие затраты; ФУЗ - фактические управленческие затраты. [8]
НУЗ - нормативные ( бюджетные) управленческие затраты; ФУЗ - фактические управленческие затраты. [9]
Величина переменных накладных коммерческих затрат приведена в соответствующем бюджете, так же как и прямые затраты труда, накладные производственные и управленческие затраты. [10]
Общехозяйственные затраты, учитываемые на счете 26 Общехозяйственные расходы, можно разделить на условно-переменные, зависящие от объема производства продукции, работ, услуг, и условно-постоянные управленческие затраты ( в западном учете - затраты периода), которые остаются относительно неизменными из отчетного периода в период. [11]
Основными расходами, связанными с обслуживанием рынка, являются затраты на распределение и управленческие затраты. Оба этих показателя увеличиваются пропорционально географическому расстоянию между странами. По этой причине многие фирмы в первую очередь выходят на рынки соседних стран, например крупнейшим зарубежным рынком США является Канада. Уровень затрат зависит также от формы вступления на международный рынок. Очевидно, что прямые зарубежные инвестиции на начальной стадии будут более высокими, чем затраты на услуги торговых посредников. В некоторых странах отсутствуют дешевые варианты для вступления на их рынки, что значительно снижает степень привлекательности таких рынков и повышает риск вступления на них. Увеличению затрат способствуют также чрезмерно длинные внутренние каналы распределения ( как, например, в Японии), поскольку каждый посредник требует своей доли прибыли. Если говорить о прямых инвестициях, следует принимать во внимание затраты на рабочую силу и квалифицированных рабочих. И, наконец, некоторые рынки оказываются непривлекательными вследствие высоких расходов на маркетинговые исследования, необходимые для успешной конкуренции на них. [12]
В плане доходов делается расшифровка динамики объема продаж, стоимости товара с учетом транспортных средств ( издержки, непосредственно относимые на данный товар) и общей прибыли. Отдельно расшифровываются постоянные затраты, к которым относят аренду, страхование, амортизацию, управленческие затраты, затраты на маркетинг и сбыт. [13]
Практика показывает, что во многих случаях замена существующих мелких котельных квартальными экономически весьма целесообразна. При выявлении этой целесообразности сопоставляют суммарные затраты на заработную плату 3, амортизационные отчисления Л, топливо Г и на управленческие затраты У, имеющие место при обоих вариантах котельной. При этом обычно принимают, что У 0 3 ( 3 А) руб. / год. [14]
Для любого предприятия - производственного, торгового, торгово-закупочного - важно знать рентабельность каждого вида продукции, производимой и реализуемой им. Но для таких расчетов необходимо вести раздельный учет затрат по каждому виду продукции, товару или партии товаров и, кроме того, выделять по ним управленческие затраты. Подобная практика, существующая на предприятиях в странах с развитой рыночной экономикой, показала свои преимущества по сравнению с котловым методом учета затрат и должна привлечь внимание отечественных экономистов и предпринимателей. [15]